Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Mer troligt att styckningen genomfördes på ett betonggolv med golvbrunn än i ett badkar.

Hunddamen pekade ut både Härm och Allgén på samma videokonfrontationer som fotohandlarparet fick se. I rättssalen (jag var där) fick hon frågan av åklagaren om de två männen hon sett fanns i rummet. Hon vände sig då mot bänkarna där de åtalade satt med sina advokater och sade med bestämd röst: - Ja, det var du som drog barnvagnen [med en nick mot Allgén] och du som låste upp dörren [pekar mot Härm]. Härm ryckte påtagligt till och for bakåt i stolen.
Det var alltså ett vittnesmål som gjorde starkt intryck. Ändå finner jag det närmast otroligt att någon skulle kunna minnas en så trivial händelse flera år efteråt.

Kan bara hålla med här. Da Costa arkivet var viktigt. Jag tror dock inte att Admin har tröttnat, bortavaron beror nog istället troligtvis på dålig hälsa?

Däremot finns krimbloggen mysterium24 kvar, där går det att läsa om fallet. Jag vet dock inte om den är uppdaterad sen den nya dokumentärserien lades upp på nätet.

Rajs är expert ja, och nu är det ju så att han initialt inte sa något om någon proffsig styckning, tvärtom faktiskt.

Vore väl verkligen ödets ironi om någon av systrarna såg Catrine bli indragen i en bil i Kungsträdgården
i juni 1984 och sen helt ändrar historien i egenskap av "Dagboksvittnet" där istället Läkarna blir utpekade.

Jag håller med.
Men att gissa exakt går inte.
Det går inte att gissa exakt var GM höll till.
GM kan lika gärna ha använt en klassisk rostfri diskbänk, som Gonerka gjorde.
Och har GM ett badrum, använder han väl golvet?
Ett problem med ett badkar är fö akustiken.
Vill GM undvika att skapa "konstiga ljud" som grannarna kan vittna om, ska nog badkaret undvikas.
Är det av metall, blir det j-a oväsen.
Hur parterar man en kropp någorlunda tyst i ett badkar?

Tyvärr var jag bara i rätten en enda dag. Jag var väldigt ung och hängde med en kompis som ville gå dit. Det var damen med hunden som vittnade, samt poliskommissarien som gjort utredningen av vilka verktyg och instrument som kunde ha använts vid styckningen. Hans vittnesmål var ganska tråkigt. En eller två dagar senare skulle dagboksvittnet framträda. Jag var nyfiken på henne och bestämde mig för att åka dit igen, men lyckades försova mig och kom inte fram i tid. Så himla dumt.

Angående damen med hunden har jag beskrivit mina intryck i ett svar till Lawnmoverman. Utan tvekan gjorde hon ett starkt intryck men som sagt, är det verkligen möjligt att minnas en så trivial incident flera år efteråt?

Jaha nu tror jag att jag fattar.
Det är det maskade förhöret i dropboxen du syftar på?
Det verkar vara Ragge som sågar TÅ:s story....
Mycket intressant passage....

Det vore kanon om du kunde leta fram texten du syftar på.

Ehh..dropbox vet jag inget om, vet bara att ett vittne såg Catrine bli indragen i en bil
i Kungsträdgården! Har läst det någonstans och troligtvis i Lindebergs bok och/eller på nätet där hans uppgifter publicerats.
Men det verkar vara ett genuint förhör.
Men NÅGON annan som är insatt måste ju bara ha detta förhör samlat i något material?

Jag betvivlar verkligen inte att detta har hänt.
Da Costa blev nog indragen i flera bilar, rånad, våldtagen osv.
Men om det skedde i juni 1984, blir det såklart väldigt intressant. Hoppas du hittar källan....

En transportstyckning känns ju iallafall helt givet att det är. Ingen gör sig väl besväret att stycka en kropp om man istället ostört kan lägga kroppen i typ en bil o köra iväg o dumpa den långt in i skogen. Så allt talar för en lägenhet helt klart.

Nej, då är det inte samma. Det är i och för sig Lindeberg som skriver om det men det har inget att göra med att Catrine blir insläpad i en bil.
Det handlar för övrigt om TÅ.