Flat Earth--Jorden är platt

Det enda möjligheten för en våg att skymma betraktaren är om vågen är högre än betraktaren och då dessutom om vågen är nära betraktaren. En 3m hög våg en kilometer ut kan självklart inte skymma ett 100m högt torn.

Vilket i sin tur betyder att óm vi kan observera att ett högt torn som till hälften är dolt under vattnet så är det ett evidens för att jorden inte är platt.


Nja... tro det eller ej men vi är ganska många som kan avgöra om jorden är platt eller inte.

Fp

”Vilket i sin tur betyder att óm vi kan observera att ett högt torn som till hälften är dolt under vattnet så är det ett evidens för att jorden inte är platt.”
😅😅

Hävdar du på fullt allvar att det finns vågor i Öresund som är tillräckligt höga för att dölja 8 våningar av Turning Torso än lugn dag? 😅

Vart har du fått det ifrån ?
Aldrig sagt något liknande av det du hävdar ?
Hävdar att han inte riktigt förstår hur ögonen fungerar

Ögonen fungerar väl så att det måste finnas något hinder mellan ögat och objektet för att det skall försvinna. Turning Torso försvinner ju trotts att något hinder inte finns.

Har man svårt att inse detta är man nog lite bakom

Hur fungerar ögon enligt dig och vad är det som jag inte förstår om ögon?

Att du nämner ögon tyder ju faktiskt på att det är du som inte riktigt förstår. Du kan ju såklart ersätta ögonen med en kamerasensor utan att resultatet förändras. Vidare färdas ju ljuset från tornet till betraktaren och inte tvärtom, det är något som hindrar ljuset från de nedre delarna av tornet att nå fram till ögonen/kameran.

Och man måste vara lite eljest om man inte inser att om det ser ut som om halva tornet ligger ligger lägre än hosisonten så beror det på att halva tornet faktiskt ligger lägre än horisonten.

Kan vi inte bara lista upp några bevis för att jorden är rund?

Mitt bidrag är att det måste finnas massor av folk som flyger och åker båt mellan alla södra landmassor och vet avstånden.
Det måste finnas massor av sjömän och piloter genom hundratals år som vittnat samstämmigt.

Det är väl ett solitt bevis.

Nej!

Låt säga att dina ögon är på en höjd på 2m, och du står vid strandkanten och blickar mot en vid horisonten utan "hinder", så är det uträknat 5.1 km dit. Dvs vid den punkten så har synfältets riktning mot punkten planat ut mot värdet/höjden 0.

Vid den punkten kommer du fortfarande se hela båten.

Men om vi tar hänsyn till en våg på ca 1m, så kommer du inte kunna se förbi den vågen pga synens riktning planat ut mot vattnet. Det betyder att ju längre båten åker från den punkten, ju mer kommer den punkten/vågen att täcka båten. När båten är tillräckligt långt bort och tillräckligt liten kommer vågen skymma hela båten.

Om du hade varit en myra på 1cm så hade den punkten varit redan uppstått efter 400m.

Slutsats. När utplaningen av synens riktningen nått värde ner mot 0, så kommer minsta lilla våg eller grässtrå tillslut att skymma ett större objekt som är tillräckligt långt bort.

Att solen går ner med oförändrad storlek är ett annat. En sol som är liten och nära skulle ju krympa ihop när den går ner.
Att avstånden på jorden stämmer med Globen är ju dock det starkaste beviset.

Vilken sträcka från tornet saknar helt och hållet hinder menar du?