Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Häktningen skedde 19 december.

För frihetsberövad krävs ny förhandling var 14:e dag. Jag är osäker på hur det är när de fortfarande befinner sig på frifot (håller sig undan).
Han har ju däremot beslutade restriktioner och de borde omförhandlas på samma villkor som häktning eftersom som det är frihetsinskränkande beslut.

ser mer ut som att depressionen hunnit ifatt, lite sömn trots att man är trött, och kroppen samlar vätska.

Han är, som sagt, häktad i och med beslutet 19 december. Domstolen lade till:

Tingsrätten upplyser särskilt om att åklagaren så snart beslutet om häktning har verkställts
ska göra anmälan om det till tingsrätten.

Ny häktningsförhandling sker alltså när han grips. Jag tror inte att kräket planerar att bli gripen på fredag.

Ok. Det innebär ju då också att restriktionerna spelat ut sin roll så klart.
Vad var det för förhandling som skulle ha hållits den 27?
Gällde det brottmålet eller gällde det barnets LVU?

HaHa.Goldenshower vägrar tro att chrippa gör något kriminellt

Åtal och/eller förlängt reseförbud för den ekonomiska brottsligheten, men nu är han ju som sagt häktad.

Grips han ska ny förhandling hållas inom fyra dygn.

Jag tycker hon ser trött ut.
Är det så att de måste leva isolerat för att inte Chrippa skall åka dit så är det en jobbig situation att leva under. Isolering sliter på psyke och humör och det är därför Sverige varje år klandras av Amnesty för att vi isolerar häktade.
Jag tror inte att han slagit henne, som du antyder, men har han gjort det så hoppas jag att hon lämnar och överlåter åt myndigheterna att hantera honom.

Tyvärr kommer hon nog inte göra det. Hon brukar ju mest ringa Jocki och "fact god"-cluee när hon har blivit eller tro sig komma bli misshandlad - samt tillse att utredning om misshandel läggs ner genom att inte medverka.

Ok. Tack för info.
Att man inte begär åtalsförlängning beror alltså på att han inte är frihetsberövad och att han inte längre omfattas av restriktioner eftersom han istället är häktat i sin utevaro.
Det låter logiskt.

Hon har nog mer sitt eget blivande brottsregister att oroa sig över. Hon bokade tågbiljett till C väl medveten om att han inte får lämna Linköping. Framjande av flykt finns i brottsbalken. Sen har vi hennes inblandning i hans penningtvätt och inte att förglömma borde C anmäla henne för falsk tillvitelse angående incidenten där hon fick honom häktad för våld.

De flesta fattar att om det är någon som är våldsam i det förhållandet, så är det inte C. Han skriker mest men slåss tror jag inte han gör.

Jag tror som sagt var inte att han slagit henne (pratar om bilden/nutid), men skulle han ha gjort det eller göra det så hoppas jag att hon vet att det är många som stöttar henne och hon inte behöver vara en pjäs i Jockes eller andras spel.
Jocke vill henne inte väl så dit bör hon inte vända sig.