Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Här finns det en stor skillnad, mannen var så packad att han inte ens kunde gå själv. Hon var med och hjälpte honom hem. Du skulle med stor sannolikhet inte resonera likadant om det var ombytta roller.
Varför ens lita på hennes story? Om mannen säger att han inte deltog frivilligt och inte ens skulle kunna tänka sig att ha sex med henne så då borde det väl inte finnas mycket tvivel kring vem som talar sanning? Hon var ju däremot intresserad av honom.
Tycker det är svårt att säga vem som är mest trovärdig.
Om mannen inte minns något, varför berättar då kvinnan för polisen att hon grenslat mannen? Om han var halvt medvetslös när detta skedde borde hon väl hållit tyst om den saken. Om hon nu inte talar sanning och det faktiskt var så att mannen var drivande till dess att han somnade. Och hur full är man egentligen om man klarar att gå hem bara man kan stödja sig på någon? Knappast nära den medvetslöshet som han och hans vänner pratar om.
Å andra sidan, varför skulle vittnen ljuga i förhör om hur packad de ansåg att mannen var. Och att han verkar sakna minnen från kvällen känns ju äkta, inte minst när han skickar sms till kvinnan.
Jag skulle verkligen inte vilja sitta som nämndeman i detta mål.