30 minuter - gäst Henrik Jönsson

Här är hennes artikel:
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.journalisten.se%2Fkr onikor%2Fmedier-forstarker-trumps-budskap%2F

Om han vet mig sig han lyft saker ur sitt sammanhang för att ljuga ihop sin tes måste han vara efterbliven som samtidigt utmanar och SVT om att få möta dom.

Han förklarade ganska tydligt i programmet.

Han letade upp ett klipp för att visa sin poäng istället för att behöva klippa ihop flera olika klipp.
Och just det klippet han valde fulkllippte han för att få fram sin egen poäng, vilket gjorde att SVT kunde tjafsa i 30min om att han minsann tog just detta ur sitt sammanhang….

Jag gissar att man kan klippa ihop 2h med klipp där SVT gör sig lustiga över Trump och vilken sopa han är.

Det är så jävla slappt argument att SVT skulle pumpa in miljarder för att sätta dit HJ’s helt uppenbara fulklippningar av SVT’s eget material. Det smällde ihop det där på en kafferast.

Som att inte HJ med sin redaktion skulle ha lika mycket tid som Holmberg med redaktion. Är du helt säker på att Holmberg ens drar in mer pengar än HJ?

Oavsett vad så skarvar HJ och det är OK, för han är ingen journalist utan politisk opinionsbildare helt utan ansvar att följa sanningen. Men hade någon av de riktiga politiska kanalerna jag följer ertappats med liknande skit hade det varit sista gången jag lyssnade på dem.

Därför att begreppet cherrypicking inte betyder "i intervju ställa kritiska frågor till lobbyist om ett tillfälle där han har vilselett sina tittare" , det betyder inte heller "diskutera nämnda intervju". Det finns en riktig definition, och det är att selektivt välja något som inte nödvändigtvis är representativt för helheten för att driva tes. Det här tjattret om cherrypicking är bara konstigt och helt fel i det här sammanhanget.

Du verkar inte va läskunnig.

Jag tänker om denna "meme" för att få en bra story för ögonen, likt twitter som har färdiga och är på samma nivå tycker jag, medan svt och hela journalistiken är en jättebluff på riktigt och bättre att flytta fokus från sig själva till medborgare som talat för mycket sanning på nätet, och måste tagit mycket tid
att hitta något att svärta ner honom med. Jag påstår att det går att hitta ett fel hos alla som gör dem svarslösa när de grillas på liknande sätt i enda syftet och agenda att förstöra personens trovärdighet i flera timmar, nerklippt till 30 minuter med svett i pannan och regisserat i klipprummet, och är
värre än själva problemet som lyfts fram.

Ha ha, storåsnan Erika Bjerström, hon är och harvar i samma gärdsgårdsserie som Annika Strandhäll fd miljö- och klimatminister! Hmmm, få se hur många kärnreaktorer har vi i drift nu, 2 eller 4 kanske 6 stycken? Att sådana här feminister ska få vara med och styra landet samt tala om för oss vad vi ska tycka och tänka är ingenting annat haveri av gigantiska mått!

Exakt var i videon finns exemplen? Jag orkar inte lyssna på Henriks svammel i 20 minuter. Hans tillgjorda sätt att prata på är outhärdligt att höra.

Om du inte orkar kanske du ska gå och lägga dig.
Det har dock inget med tråden att göra, HJ hade helt rätt även om det fanns bättre källor att styrka det med. Inget konstigt.

Jag har varken sett någon ”lögn” eller någon ”offerkofta”. Vad menar du?

Du har inte sett programmet?