Citat:
Ursprungligen postat av
Africagonzo
Det kommer som det ser ut idag inte vara ekonomin som sätter stopp för Putin. Mer troligt att befolkningen blir krigströtta eller att Putin dör av sin cancer.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/01/4/7383575/
Ukraine's intelligence chief makes prediction about Putin's death: Very quickly and soon
Det som talar emot en ekonomisk kollaps är en låg statsskuld samt en låg privat belåning i Ryssland. Dessutom har staten en "Russian wealth fund" som inte är oansenlig, likt andra oljenationer såsom Saudi och Norge. Dvs det finns fortfarande reserver att ta av.
https://foreignpolicy.com/2024/10/28/russia-economy-spending-sanctions-budget-war-ukraine/
Rysslands statsbudget verkar vara i närheten av balans vilket inte kan sägas tyvärr om vår samt de allra flesta EU länders budgetar vilka många dras med stora underskott som t.ex Frankrike eller Italien.
https://tradingeconomics.com/russia/government-budget-value
Som jämförelse har en annan stat också delaktig i kriget, USA ett budgetunderskott på över 6% av BNP, dom lånar till var femte utgiftskrona. Räntekostnaderna överstiger idag kostnaderna för militär och försvarsutgifter.
https://tradingeconomics.com/united-states/government-budget
Ja, detta krig är ohållbart för Ryssland och för EU. Någon ekonomisk kollaps kommer inte i närtid, det kommer vara andra faktorer som orsakar Rysslands ev kollaps eller avslut av idiotkriget. Min åsikt/gissning.
För det första, ryska välfärdsfondens är inte outsinliga. Ca. 60% tillgångarna är nu inte likvida, t.ex. lån till olika projekt och andelar i ryska statliga bolag, vilka inte går att omsätta för att finansiera kriget och budgetunderskott. De likvida tillgångar har sjunkit snabbt sedan starten av kriget och om oljepriset börjar sjunka, vilket nästan alla prognoser tyder på, så räcker dessa likvida tillgångar inte långt för att täcka upp underskotten,
https://theins.ru/en/economics/275871
För det andra, det är inte statsskulden storlek som är relevant utan kreditvärdigheten och tillgången till riskkapital.
Att hög statsskuld är inte per definition något dåligt för ett land, det är tvärtom väldigt bra om det gör landet rikare. Dvs. om ett land lånar för att i huvudsak investera i saker som har högre samhällsekonomisk avkastning än räntan på lånen snarare än till löpande utgifter. Det är ungefär som det varit bättre att belåna en fastighet till max och investera pengarna på börsen än att inte ha några lån, avkastning på börsen har ju varit mycket högre än räntan på lånet. Länderna i EU och USA har hög kreditvärdighet och lätt att få lån på den internationella kreditmarknaden. Rysslands chanser till lån där är nästan noll och måste finansiera alla underskott med egna medel.
Företag i USA och länderna i EU har god tillgång till riskkapital till rimlig ränta. Ryska företag måste redan nu betala upp till 28% ränta för att finansiera nya investeringar eller lägga om befintliga företagslån. Det gör det i princip omöjligt att bedriva många verksamheter i Ryssland och kommer leda till en våg av konkurser och att stora delar av den civila ekonomin utraderas.
Så allt tyder på att Ryssland är på väg mot en långvarig stagflation och ekonomisk kris och det kommer vara mer avgörande för krigsutvecklingen än huruvida Ryssland lyckas erövra några ukrainska byar eller ej.