30 minuter - gäst Henrik Jönsson

Haha, knappast. Det är snarare SVTs agerande som är patetiskt och genomskinligt.
SVT är småsint, hämndlystet och klarar inte av en kritiker så de måste ägna sig åt något som liknar ett karaktärsmord. HJ kommer inte tystna utan fortsätta att växa i popularitet och slagkraft. Det mest intressanta är att hans motståndare inte klarar av honom och måste dreva i brist på annat.

Läsförståelse alltså - Var skrev jag att han inte har rätt att producera sin skit?

Däremot måste HJ tåla att innehållet kommer granskas. Pinsamt att grina i debattartiklar om hur orättvist han blivit behandlad i ett program känt för att grilla politiker och journalister.

Javisst.

Problemet är ju att en del idioter går på det han publicerar.

Jönssons karriär har varit att vara kritisk mot allt och alla, mot trycket i vattenkranar, mot forskning, mot regeringar, miljöpolitik osv. Det är hela hans schtick som lobbyist för den ekonomiska makten och näringslivet att lajva journalist och gnälla och vara kritisk mot allt möjligt och omöjligt för att vilseleda de lågutbildade/lågbegåvade i samhället.

Nu fick han några kritiska, men sakliga, frågor. Det är inte karaktärsmord. Det är journalistik.

(Jag såg just nån på Twitter skriva att Jönsson är den korkade personens föreställning om hur en smart person är, och jag tyckte det var så otroligt jäkla spot on. Det var någon jag inte följer som skrev det och hajade till först efter jag hade skrollat förbi, så jag kan inte ge kredd till eller länka till den som skrev det.)

I så fall var det ett karaktärssjälvmord du såg.

Idioten har bara sig själv att skylla när han hela tiden ljuger ihop en massa skit.

Mycket av det han påstår om elproduktionen i landet är direkt felaktigt, exempelvis.

Du håller ju inte dig till ämnet överhuvudtaget. Här diskuteras att HJ blev förnedrad och avslöjad i ett program och du börjar yra om sossar???

Om du tycker svenskar är naiva borde du vara glad över att bluffmakare avslöjas. Vad är ditt problem?

Den senaste tiden har Jönsson en klar ideologisk inriktning som han driver opinionsbildning från så vad han har gjort tidigare är inte relevant.

Jag ser Holmbergs "intervju" som dålig journalistik isåfall som mest liknar en korsfästelse av en kritiker då man i huvudsak behandlade två frågor. Det är riktigt usel journalistik att bland många hundra timmars material hitta ett fel och där Jönsson i sin kritik av Bjerström har helt rätt i sak även om klippet var illa valt.

Om han hela tiden "ljuger ihop en massa skit" så borde det isåfall vara lätt att dissekera hans faktaunderlag och inte haka upp sig på en klippning? Hur som så saknas det seriös kritik av Jönssons många påståenden utan jag ser mest ett karaktärsmord där man där man med hårda ordalag/drev försöker tysta honom eller få honom ur balans. Jag ser er infantila glädjedans mest som ett kvitto på att Jönsson träffar rätt (i det allra mesta han gör) och att det svider rätt så hårt hos hans motståndare.

Om han ljög där, hur mycket annat har han då ljugit om och du gått på det?

Saken var att han inte ens ljög, däremot var klippet illa valt. Sen finns det ingen som aldrig ljuger, inte ens du. För mig är det mindre relevant (en miss) då jag anser att "opartiska" SVT är väldigt partiska och ljuger/manipulerar betydligt mer och då gör det med min påtvingade finansiering.

Att fulklippa och sedan påstå saker som inte stämmer är att ljuga.

Fattar du inte det?

"Illa valt" My Ass!

Ja men nu stämde ju Henrik Jönssons beskrivning av Erika Bjerström. Hon har själv skrivit en krönika
"Trump talar och twittrar på en elvaårings språkliga nivå. Han är rasist, sexist, allt detta vet vi" så beskrivningen av henne liksom SVT i sin helhet bedriver en anti-Trump agenda är korrekt beskrivning av Jönssons. Det där var ju bara ett exempel av SVT samlade kampanjer mot Trump.

Men du verkar ha en väldigt naiv syn på journalister överhuvudtaget som aldrig tror att de ljuger eller manipulerar sin läsekrets.