Trumps fredsplan presenterad - Kommer Putin acceptera?

Anser du att dina påstådda "studier med hänvisning till dokument och en massa annat" på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig mot Ukraina?

Det existerar inga "löften" om att förhindra suveräna stater att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato.
"Setting the record straight De-bunking Russian disinformation on NATO"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm

"Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate is a 2021 book by M. E. Sarotte about the tensions between NATO, the United States, and Russia during the Post–Cold War."

"Sarotte concludes and has repeatedly stated that no such promise was ever made, but was merely a minor discussion point that was quickly abandoned, as neither party was interested in further discussion of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch

Åny; VARFÖR blir ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Sammantaget tjänar inte USA på höga oljepriser,
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2020/03/05/tresor-economics-no-257-the-impact-of-oil-prices-on-the-us-economy

Så USA behöver inte oroa sig alltför mycket över sänkta oljepriser, men det vore katastrof för Ryssland och deras finansiering av kriget.

Kontentan är att stormakterna USA och Ryssland vill hålla oljepriset uppe. Krig mot Iran, nu när fred i Ukraina närmar sig?

Inlägget var menat för att påvisa vilka krafter som ligger bakom. Men om de inte stoppas så är din tolkning korrekt.

Din förvirrad nationalekonomiska analys håller inte. Enligt expertisen här månar ju Trump om det amerikanska folket och de skulle helt klart gynnas av lägre bränslepriser. Vad artikeln visar är att höga oljepriser visserligen gynnar oljeindustrin i USA, men samtidigt missgynnar det andra sektorer i landet så totalt går man back ekonomiskt. Ser därför väldigt liten anledning för Trump att strunta i sina väljare och sänka alla verksamheter i USA förutom just oljeindustrin.

Sant. Enligt Rysslandsexperter brukar de göra så.
Men det kan också vara så att Ryssland inte anser sig ha något att vinna på en överenskommelse och framför vad som i praktiken är kapitulationskrav för Ukraina.

Så gjorde de innan krigsstarten. De framförde en lista de visste att omvärlden inte kunde acceptera, som t.ex. att vissa Östeuropeiska länder skulle lämna Nato.

Samma sak några månader efter invasionen 2022 när omvärlden försökte tvinga fram förhandlingar.
Ryssland framförde återigen de facto kapitulationskrav och försökte sedan i media vända det till att det var Ukraina som inte ville ha fred. Eller att det skulle ha varit Boris Johnson som tvingade dem att fortsätta.

Om de bedömer att de inte har något att vinna kommer de antagligen göra samma sak igen.

Jag är inte Trump-kännare men det kanske är möjligt att de fortsätter leverera mot betalning.
Allt annat skulle vara förödande för förtroendet från de länder som köper vapen från dem.

Ja, där finns betydligt mer att göra. Vi har sett bara senaste veckorna att det räckte med sanktioner mot ytterligare en bank för att rubeln skulle skaka och falla rätt snabbt.

Ryssland är känsliga för oljepriset, som du nämner. Kanske går det att klämma åt skuggflottan? Och sätta press på de stora köparna Indien och Kina?
Det går att göra mycket mer med sanktioner från USA:s håll genom att på allvar svartlista bolag som misstänks leverera till Ryssland. Det är idag många kinesiska bolag som gör det, utan att få konsekvenser.

Jag tror du vill dra tråden snett med felriktade argument. Mitt senaste inlägg visar tydligt hur oljeindustrin tjänar och folk förlorar.

Denna tråd handlar om hur USA lägger sig platt inför Putin. Putin har invaderat och tagit 20% av Ukrainas yta. Nu föreslår USA att Putin skall få behålla detta, Ukraina skall inte heller få försöka återta det genom militära åtgärder. Sanktioner avvecklas också. Ryssland verkar också slippa betala krigsskadestånd. Vi inom EU får säkert betala det ryssarna skjutit sönder.

Avtalet är en katastrof för Ukraina. USA har helt vikt sig för Putin.

USA vågade heller aldrig försvara Ukraina. Vad gjorde USA för att hjälpa Europa i krig? - Sprängde Nordstream.

Nåja, i valet mellan att leva under rysk militärockupation och att företag som ingår i BlackRocks fondinnehav tillåts investerar i landet jordbrukssektor så tror jag faktiskt att en överväldigande majoritet föredrar det senare...

Så demokratier skall inte försvara sig vid angrepp menar du? Stolligt! Säg mig har vinter kommit till Moskva nu?

Gör de verkligen det?

Det kommunistiska EU och dess Militära gren Nato har varit en total katastrof
för Ukraina redan långt innan kriget startade 2022.

Hur många skattebiljoner har inte gått rakt ner i avgrunden på grund av detta vansinne?

Skillnaden mot Sovjettiden är att dessa skattebiljoner inte kommer vanliga EU medborgare till nytta.
Utan, just det, DE som äger produktionsmedlen för krig/politik, inget annat!

Här får man tänka outside the box, båda parter vill kriga, åtminstone 1 sida har legitima krav grundade i nutid (Ukraina), Ryssland vill återta historisk mark som att mark aldrig bytt ägare i jordens historia så låt dem kriga men förbjud dem att attackera civila med flit som de gjort åtskilliga gånger. Förbjud kemiska/atom/väte/biologiska & tunga vapen & låt dem sen kriga tills de tröttnar, & sluta ge "konflikten" (två special fritis som är i luven) plats i media, uppmärksamheten får dom att vilja kriga ännu mer plus att det är roligare läsa om kottar & julbak.

Känns helt off kvalmigt & mjäkigt när Ukraina i klipp showboatar kills med uppbeat musik till, Putin sitter inte i någon av stridsfordonen eller skyttegravarna.

Jag kan förstå president Zelenskyj, 1 svensk hade nog haft svårt avsäga sig Gotland eller Malmö men han borde låta Putin få Donetsk Luhansk & Krim, det är 95% chans de får tillbaka dem efter Putains bortträde.

Gång på gång visar det sig att det är dåligt med 1 överhuvud i en stat, Sparta hade bättre ledar system.

Med Putins logik så tillhör Ryssland, Norge, Finland med mer Sverige.

FN borde förbjuda invasioner & anfallskrig, det gick bra för Japan att bara få skydda sig & aldrig angripa efter WW2 så varför skall andra ha möjligheten. Verkar som att det måste till ett tredje världskrig först vilket känns efterblivet.

Detta är minsk III isåfall.
Ryssland har redan blivit blåsta två gånger i denna anda. Varför skulle de gå på detta igen?

Det finns inget av rysslands mål här i detta förslag.
Finns inte ens en anledning att sätta sig vid ett förhandlingsbord.