2024-11-30, 15:01
  #477229
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
Du kanske kan börja med att tala om varför det raljeras om golfbilar i denna tråd då vi vet att båda sidor har stora förluster pga av att båda sidor har potenta vapen. Det är att förminska ukrainska soldater som kämpar. Kallar man folk för rysstroll till höger och vänster har man verkligen drabbats just av Putins propaganda.

Jag skrev att bandvagnarna är LJUSÅR bättre än de kinesiska golfbilarna. Ett torrt fakta konstaterande. Som inte överhuvudtaget förklarar eller ens försöker förklara hur det går i kriget.

Men du var naturligtvis tvungen att försöka koppla detta faktabaserade påstående med HUR DET GÅR I KRIGET!?!?!

HAR DU EN ANNAN UPPFATTNING OM DE KINESISKA GOLFBILARNA? VARFÖR I HELVETE TRAMMSAR DU ANNARS PÅ SÅ INÅTHELVETE?
Citera
2024-11-30, 15:05
  #477230
Medlem
Flugpappas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Jag skrev att bandvagnarna är LJUSÅR bättre än de kinesiska golfbilarna. Ett torrt fakta konstaterande. Som inte överhuvudtaget förklarar eller ens försöker förklara hur det går i kriget.

Men du var naturligtvis tvungen att försöka koppla detta faktabaserade påstående med HUR DET GÅR I KRIGET!?!?!

HAR DU EN ANNAN UPPFATTNING OM DE KINESISKA GOLFBILARNA? VARFÖR I HELVETE TRAMMSAR DU ANNARS PÅ SÅ INÅTHELVETE?

Min poäng är att bandvagnar har en god funktion men jag ser inget relevant samband att sätta de i relation till golfbilar. Men jag släpper det.
Citera
2024-11-30, 15:12
  #477231
Medlem
CV90 gör bra i från sig. Bara 10% förluster hittills.
Citera
2024-11-30, 15:15
  #477232
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Jack.Elam
Vad är ditt budskap här?

Om NK soldaterna har lydnadsplikt mot NK befäl/officerare/generaler vilken lydnadsplikt
har dessa bossar mot ryssar?

O vad händer om NKare o särskilt högre tvinga schmaka ryska stakar i sina bakar
tar det bara det eller blir det väpnad revolt?

Hur är toleransen mot bögeri i Nordkorea? Är Kim som Kadyrov eller som Billström/Ebbe AidsBög?
Citera
2024-11-30, 15:17
  #477233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Vapenleveranserna kostar lite. Det är en bråkdel att USAs försvarsbudget. Sen är USAs stöd mindre än vad EU och England ger i stöd. Många har nog en övertro vad USA kan åstadkomma ensamma. Att strypa deras leveranser gör det bara besvärligare för Ukraina men avslutar inte kriget, snarare drar ut på det längre.

Ingenting tyder på att Trump skulle vilja ta bort sanktioner mot Ryssland, snarare stärka dessa. Det han nog är väl informerad om är att om Ukraina faller så ser Kina på med stora ögon och kommer garanterat att anfalla Taiwan om några år. Trump hatar Kina över allt annat, tror inte ens Vatniken Elon Musk kan hindra honom där att stödja Taiwan, faller Ukraina så anfalls Taiwan.

Då har vi definitionsmässigt tredje världskiget, en omfattande konflikt över flera kontinenter, och det på grund av att Trump sitter med tummen i röven med Musk som rådgivare.

Fast USA har ju inte bara Ukraina utan även Israel och Taiwan.. självklart påverkar det ekonomin.. men självklartvis även deras egen säkerhet ... Jag tror absolut Trump funderar på att dra in vapenleveranserna tids nog.. men vi får se om han kan få stopp på kriget helt. Detta vore ju bra och minska eskaleringen.. Drar Trump in vapenleveranserna kommer nog EU skicka trupper till Ukraina i ren desperation.
Citera
2024-11-30, 15:17
  #477234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Kruxet är att följer inte Ukraina " reglerna " minskar stödet för Ukraina . Det vore Putins våta dröm om han fick Ukraina att sänka sig till samma nivå ( Ryska rekryterings kontor skulle få en fest )
Kanske. Men i det här kriget är det nog Ryssland som är skurken och Ukraina som är offret, ett offer som har moralisk rätt att försvara sig med alla medel. Jämför konflikten Israel - Palestina, där Israel kan bomba motståndarna sönder och samman utan att straffas av omvärlden. Det är ändå alltid Israel som är "offret".
Citera
2024-11-30, 15:21
  #477235
Medlem
Africagonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thelonegunman
Långsint någon?

Boris uttalande är märkligt måste medges men skillnaden mellan exempelvis dig och honom är att han vill hjälpa Ukraina på riktigt medan du propagerar mot Ukraina och för Kreml. Du och hela vatnikkören använder det argumentet för att skuldbelägga väst för kriget istället för Putin och klä honom i den trånga offerkoftan.
Sen är inte Boris någon ledare för det "kollektiva väst" eller tror du exempelvis att Ulf Christersson skulle göra något liknande uttalande eller ens stödja det?

Det som är besynnerligt är att du finner Boris uttalande märkligt.
Att Boris inte kunde säga detta utan istället anklagade Putin för att ljuga 2022 när Putin kallade kriget för proxykrig, alltså precis detsamma som Boris själv kallade det häromdagen är för att han inte längre sitter som "ledare för det kollektiva väst" längre.
Kristersson kommer vara tuff i sina memoarer efter han avgått/blivit avsatt och skryta om hur stark ledare han var i kriget mot Putin. Nu vågar eller kan han inte säga att vi bedriver ett krig.

Att Boris vill "hjälpa på riktigt" tvivlar jag inte på, problemet med hans hjälp är att hundratusentals människor dör pga hjälpen i ett hopplöst krig.
Ingen tänkande människa kan tro att Ukraina ska kunna besegra Ryssland utan hjälp av Nato trupper på marken och Nato stridsflyg i luften i Ukraina.
Citera
2024-11-30, 15:23
  #477236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Det som är besynnerligt är att du finner Boris uttalande märkligt.
Att Boris inte kunde säga detta utan istället anklagade Putin för att ljuga 2022 när Putin kallade kriget för proxykrig, alltså precis detsamma som Boris själv kallade det häromdagen är för att han inte längre sitter som "ledare för det kollektiva väst" längre.
Kristersson kommer vara tuff i sina memoarer efter han avgått/blivit avsatt och skryta om hur stark ledare han var i kriget mot Putin. Nu vågar eller kan han inte säga att vi bedriver ett krig.

Att Boris vill "hjälpa på riktigt" tvivlar jag inte på, problemet med hans hjälp är att hundratusentals människor dör pga hjälpen i ett hopplöst krig.
Ingen tänkande människa kan tro att Ukraina ska kunna besegra Ryssland utan hjälp av Nato trupper på marken och Nato stridsflyg i luften i Ukraina.

Trupp behöver de inte. De behöver vapen.

Sedan maler ryssen ned sina egna och sin ekonomi och det är det som kommer att besegra Putin, inte antal meter hit eller dit i östra Ukraina.
Citera
2024-11-30, 15:29
  #477237
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Fast USA har ju inte bara Ukraina utan även Israel och Taiwan.. självklart påverkar det ekonomin.. men självklartvis även deras egen säkerhet ... Jag tror absolut Trump funderar på att dra in vapenleveranserna tids nog.. men vi får se om han kan få stopp på kriget helt. Detta vore ju bra och minska eskaleringen.. Drar Trump in vapenleveranserna kommer nog EU skicka trupper till Ukraina i ren desperation.

Det vore absolut det bästa. Alla de stora EU-länderna kan skicka typ 50 000 soldater per land, imorgon.

Välutbildade, välutrustade, vältränade.

Men det kräver ju ledarskap. Och att Tyskjävlarna lägger av med sin ryzz-beundran.
Citera
2024-11-30, 15:33
  #477238
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Det vore absolut det bästa. Alla de stora EU-länderna kan skicka typ 50 000 soldater per land, imorgon.

Välutbildade, välutrustade, vältränade.

Tror snarare det isf skulle handla om värnpliktiga.. inte så välutbildade osv..
Just nu verkar det enbart vara Frankrike som är öppen för att skicka trupper men antar att dom andra kommer haka på senare.. nästa alla vapen har det ju varit nej på i början.
Citera
2024-11-30, 15:43
  #477239
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Det vore absolut det bästa. Alla de stora EU-länderna kan skicka typ 50 000 soldater per land, imorgon.

Välutbildade, välutrustade, vältränade.

Men det kräver ju ledarskap. Och att Tyskjävlarna lägger av med sin ryzz-beundran.

Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Tror snarare det isf skulle handla om värnpliktiga.. inte så välutbildade osv..
Just nu verkar det enbart vara Frankrike som är öppen för att skicka trupper men antar att dom andra kommer haka på senare.. nästa alla vapen har det ju varit nej på i början.

Nej, nu pratar vi stationär trupp. Inga värnpliktiga, finns inget land i Europa som skulle skicka ivg värnpliktiga att riskera bli fångar hos pissryzzar som slår ihjäl dem genom att klappa på med släggor mot huvudet. Eller skära ut en "ros" av deras könsorgan.

Nej, här är det riktiga soldater, typ främlingsregionen vi pratar om. Såna som inte bangar för att slakta piss-ryzzar när dom får möjligheten.

Frankrike, Tyskland, Grekland och Polen - alla de länderna kan skicka över 50 000 soldater imorgon. Om det krävs. UK lär också ställa upp. Alla vill väl slakta ryzzfittor?
__________________
Senast redigerad av ABanderas68 2024-11-30 kl. 15:55.
Citera
2024-11-30, 15:43
  #477240
Medlem
Thelonegunmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africagonzo
Det som är besynnerligt är att du finner Boris uttalande märkligt.
Att Boris inte kunde säga detta utan istället anklagade Putin för att ljuga 2022 när Putin kallade kriget för proxykrig, alltså precis detsamma som Boris själv kallade det häromdagen är för att han inte längre sitter som "ledare för det kollektiva väst" längre.
Kristersson kommer vara tuff i sina memoarer efter han avgått/blivit avsatt och skryta om hur stark ledare han var i kriget mot Putin. Nu vågar eller kan han inte säga att vi bedriver ett krig.

Att Boris vill "hjälpa på riktigt" tvivlar jag inte på, problemet med hans hjälp är att hundratusentals människor dör pga hjälpen i ett hopplöst krig.
Ingen tänkande människa kan tro att Ukraina ska kunna besegra Ryssland utan hjälp av Nato trupper på marken och Nato stridsflyg i luften i Ukraina.
Boris uttalande är väldigt besynnerligt eftersom han använder samma språkbruk som er rysstroll och för att det går stick i stäv med hans tidigare uttalanden (som du själv refererar till).
Om du lyssnar klart på vad Boris säger i ditt eget referat så säger han sig ha lösningen på hur Ukraina ska besegra Ryssland samt hur det hade kunnat gå bättre. Slutligen håller jag inte alls med Boris om att väst utkämpar ett proxy-krig mot Ryssland. Det är Ryssland ensamt som startade kriget och är orsaken till att det fortfarande pågår.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in