Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Är han åtalad nu?

Är givetvis bara en tidsfråga.
Ekobrottsurednigar är inte kända för att gå fort .
Vore nästan förvånansvärt om han vore åtalad redan .
Ngn gång under 2025 . Högst troligt.

Precis så.
Men, Mr C mår inte så bra som han vill framhäva...

Är man villig att maxxa/knulla sitt namn så kan ju vem som helst resa och om man dessutom skiter fullständigt i att betala skatt. .

Herre jösses så korkad Karln är .

https://lawline.se/answers/ljuga-om-inkomst-vid-laneansokan

Jocke gör det också, tror det är något i deras familj. Svarar på dms alltså.

Ja det är inte lätt för dom att bevisa att pengarna är olagliga, går inte det så faller allt, han kan säga att han fått pengarna ifrån gamla investeringar eller vad som helst. Man kan inte bli straffad för att flytta runt lagliga pengar. Heller inte bli straffad för att inte betala skulder.

Tänkte mest på att du verkar tro att han har reseförbud. Då bör han vara misstänkt på sannolika skäl, och då har redan åklagaren bevis för att väcka åtal så då ser jag ingen anledning att dom väntar. Mer än att han kanske bara är misstänkt, och bör då inte kunna få reseförbud.

Varför reser han inte då samt googlar på reseförbud osv ?

Exakt. Men det skulle Chrippa aldrig gå med på .
Han vet att hans intelligens är för låg .
Innerst inne .

Varför åtalar inte åklagaren han då? Om åklagaren har bevis nog för det?

Hur fan skall jag kunna veta varför han googlar och inte reser.


Han kanske ville Anjo skulle se hans sökningar? Varför ligger det alltid några klockor eller några googlingar på allt möjligt i bakgrunden på allt han lägger ut?
Tror du verkligen den sökhistoriken inte hamnade på bilden av en anledning?

Därför att EKo är inte färdiga med utredningen.
När den är klar så ska åklagaren ta ställning till ifall bevisningen håller för fällande dom .
I 80-90 % av fallen när det väl blir åtal så blir det även fällande dom .

Ja för det krävs bevis som är tillräckligt för en fällande dom för att väcka åtal och för att misstänka någon på sannolika skäl.

Sen prövas dessa bevis i en rättegång om åklagaren hade rätt att bevisen räcker för en fällande dom.

Man kan inte ge någon reseförbud om det inte finns tillräckligt med bevis. Isåfall är han gängkriminell eller liknade om han skall få indraget pass.

Fel .

Åklagaren har hållit förhör med Chrippa , Linnea, Julia och Thomas .
Utöver övriga utredningsåtgärder som för oss jnte är kända ännu .

Istället för att begära honom häktad kan han lagt ett reseförbud, inte minst med hans historik med resande över världen.
Flyktfarsn är mer påtaglig hos honom än hos en vanlig misstänkt.