Bevis är något som åklagare i en rättsstat skall kunna övertyga en domstol med. I övriga livet finns det mycket annat man kan använda för att tex bedöma risker för att en stat skall göra si eller så.
Att påstå att det inte finns bevis för att Ryssland skall invadera sina grannländer är därför i någon mening semantiskt/tekniskt korrekt; i meningen håller i domstol. I alla andra meningar är det ett fullständigt befängt påstående.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion
Frågan är om det finns något land som inneburit en så stor invasionsrisk för sina grannländer de senaste 200 åren? Lägg till att man utöver detta använder sig av destabilisering och underblåsande av konflikter för att sedan installera en marionett i landets styre. Trots långvarigt studium kan jag inte hitta något land som är lika invasionsbenäget eller hur man skall säga det. Vi skall komma ihåg att USA-s äventyr i tex Latinamerika i stort sett alla är reaktioner på sovjetiska försök att installera kommunistiska marionettregimer efter underblåsta ”revolutioner”. Även Iran är ett exempel på detta, liksom faktiskt Kina, Korea, Vietnam. Ryssland stödde också Serbien och uppviglade oroligheterna som ledde till folkmorden på Balkan. Likaså har man försett arabvärlden med vapen och underrättelser för att försöka utrota Israel, man sponsrar skurkregimer i Röda havet och man trakasserar fredliga fiskare i norsk ekonomisk zon i Ishavet.
Mot bakgrund av hur Ryssland/Sovjet/Ryssland de facto har agerat de senaste 200 åren så är den enda rimliga slutsatsen att dra nämligen den att Ryssland är ett ständigt hot mot världsfred och stabilitet såväl globalt som regionalt i Europa och Kaukasus och lokalt längs gränserna till länder som haft otur att dela den med Ryssland.
Att påstå att det inte finns bevis för att Ryssland skall invadera sina grannländer är därför i någon mening semantiskt/tekniskt korrekt; i meningen håller i domstol. I alla andra meningar är det ett fullständigt befängt påstående.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_invasion
Frågan är om det finns något land som inneburit en så stor invasionsrisk för sina grannländer de senaste 200 åren? Lägg till att man utöver detta använder sig av destabilisering och underblåsande av konflikter för att sedan installera en marionett i landets styre. Trots långvarigt studium kan jag inte hitta något land som är lika invasionsbenäget eller hur man skall säga det. Vi skall komma ihåg att USA-s äventyr i tex Latinamerika i stort sett alla är reaktioner på sovjetiska försök att installera kommunistiska marionettregimer efter underblåsta ”revolutioner”. Även Iran är ett exempel på detta, liksom faktiskt Kina, Korea, Vietnam. Ryssland stödde också Serbien och uppviglade oroligheterna som ledde till folkmorden på Balkan. Likaså har man försett arabvärlden med vapen och underrättelser för att försöka utrota Israel, man sponsrar skurkregimer i Röda havet och man trakasserar fredliga fiskare i norsk ekonomisk zon i Ishavet.
Mot bakgrund av hur Ryssland/Sovjet/Ryssland de facto har agerat de senaste 200 åren så är den enda rimliga slutsatsen att dra nämligen den att Ryssland är ett ständigt hot mot världsfred och stabilitet såväl globalt som regionalt i Europa och Kaukasus och lokalt längs gränserna till länder som haft otur att dela den med Ryssland.
