Citat:
Ursprungligen postat av
Boxer123
När Expressen skriver samma saker som YouTubern Military Summary eller Weeb Union redan har sagt, då kan man anta att det är verklighetsförankrat. Men när källorna är den ukrainska eller brittiska underrättelsetjänsten, kan man med största sannolikhet räkna med att det handlar om propaganda. Detta är fakta, bara att gå tillbaka och jämföra.
Skall vi ta några exempel för att se om det du säger är lögn eller sanning?
Brittiska underrättelsetjänsten, respektive dina youtubers.
Vi kan ta några nedslag, tex första ryska invasionen av hela Ukraina och sedan Ukrainas anfall på Kursk. Vad skrev de respektive källorna och hur gick det sedan?
Som du förstås redan vet så har dina youtubers lika hög träffsäkerhet som Macgregor och Ritter medan brittiska underrättelsetjänsten går ut med det man faktiskt VET och i övrigt de bedömningar som görs utifrån det man VET, vilket gett dem en mycket hög trovärdighet över tid. Såklart.
Vi kan också studera din egen inläggshistorik i denna tråd och se om det överhuvudtaget finns ett enda (1) inlägg som avspeglar verkligheten. Kan du hitta något, såhär i efterhand?