Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Om du inte ens har den grundläggande infon om hur dumpen fungerar, varför sitter du här och lipar då?

https://nyheter.ki.se/kraftigt-okad-risk-for-sjalvmordsforsok-hos-flickor-efter-sexuella-overgrepp
https://barnahuslinkoping.se/for-dig-som-ar-foralder/sexuella-overgrepp/
https://socialmedicinsktidskrift.se/index.php/smt/article/download/1161/953
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/ovrigt/2015-6-55.pdf
Du får en bonus också, som du behöver läsa fast den inte direkt korrelerar självmord och övergrepp som de andra.
https://www.bup.se/diagnoser/andra-svarigheter/sexuella-overgrepp/hur-du-paverkas-av-overgrepp/

Det stod inget i ÅR om bidrag till föreningen och fritt EK delades ut till Patriks ägarbolag, 242. I det bolagets ÅR framgår inget som indikerar kapitalflyt till föreningen i någon form.
På Ratsit finns inga uppgifter om ansvarig, styrelse eller huvudman i Föreningen.

Studien jag läste säger också att det är mycket svårt att mäta, men det står inget om att de ljuger för att framstå som mindre skyldiga i din länk. Det är ju helt frivilligt att ställa upp i studien.


Men jag tycker att det är svårt att först vad de menar med interdependence - ömsesidigt beroende. Kanske menar de att skillnaden är så stor att de tycker det finns anledning att inte lita blint på siffrorna. Eller snarare, rent grammatiskt så innebär det att vissa pedofiler inte har ett erotiskt intresse av barn, vilket är märkligt:


Anser de att det finns en grupp pedofiler som agerar pga andra orsaker än ett erotiskt intresse? Makt osv? Den meningen innebär att bland de pedofiler som har ett erotiskt intresse anger fler att de själva utsattes än i den gruppen pedofiler som anger att de inte har ett erotiskt intresse.

Aha - förmodligen betyder det att den senare gruppen med färre som uppger att de själva varit offer inte är tillförlitlig eftersom de även anger att de inte har ett erotiskt intresse, vilket forskarna tycker är tveksamt

Tack, jag kollade själv efter att ha bett om det, men tack i alla fall.

Jahaja. Du försökte alltså förklara hur Dumpen AB's affärsmodell är upplagd?! Det lät ungefär som PruttSara's dramadeckare. Fast det är ju bra att du delar med dig av dina kunskaper. En sista fråga angående dom ädla barnriddarna. Det berör framförallt DaddyPutte.
Hur och med vilka medel finansieras DaddyPutte's etagelägenhet i centrala Göteborg? Med tanke på alla utlägg från egen ficka som går åt till att rädda barn när duon åker runt i PimpDaddybil, så blir man ju fundersam.

Känns som att panten på ölburkarna från hotellnätterna inte riktigt kan täcka upp den månadskostnaden.

Om jag minns rätt så stod det i studien att bland dessa som själva påstått att dom blivit utsatta som barn så var det flera av dom som tog tillbaka sitt påstående när dom ville ställa samma frågor där personen skulle va kopplad till en lögndetektor vilket gör dom mindre tillförlitliga

Dom flesta som förgriper sig på barn är inte pedofiler och dom flesta pedofiler förgriper sig inte på barn, exempelvis sexmissbrukare

Har aldrig påstått att de flesta är det utan att risken för en sådan sexuell störning ökar. Din studie verkar visa att den grupp med färre som uppger att de varit offer är mindre tillförlitlig eftersom de även påstår att de inte har ett erotiskt intresse av barn

Dessutom har de alltså mätt grupper som inte alls misstänks för att vara pedofiler. Mycket märkligt.


Abstraktet räcker inte här, för att förstå vad de är ute efter i studien behöver man läsa mer. De verkar ha velat mäta vilka, bland alla olika typer av sexualbrott, har varit offer för pedofili i sin barndom.

Men det står


Dubbelt så många ungefär. Dubbelt så många är en ökning med 100 %.

Jag ser i ett annat abstrakt på den sidan att en grupp består av folk som helst vill ha sex med vuxna men kan ha sex med barn om de inte får napp hos vuxna - de räknas inte som pedofiler kliniskt, tydligen. Sedan finns det en annan grupp som inte vill ha sex med barn men som föredrar att "gosa" eller "consist only of fondling" med dom på ett, förmodligen, osunt sätt. Det hela är ett minfält.

Det är i Saras fiskeskola blivande rekryter blir skolade i hur man agerar fjortis online och får napp.

Enklaste sättet är att överösa feta och förståndshandikappade i chatten med hur snygga dom är och spela extremt desperat med att vilja bli av med oskulden på momangen.
Bästa tid för napp är fredag- och lördagskvällar då gäddorna krökar. Det sistnämnda har dom dessutom erkänt helt öppet.

Om det är seriös journalistik låter jag vara osagt men män som aldrig nånsin skulle kunna komma i kontakt med fjortisar hamnar på kroken och kvantitet före kvalitet är tyvärr Dumpens signum.

Nån riktigt ful fisk fångar dom inbland så klart men oftast bottennapp.

A+ i underhållning i alla fall.

Har du fått se årets? Jag går bara efter förra årets.
Japp, han både flyttade upp pengar och tog ut.

Föreningen blev låst nyligen, för sist jag kollade så var det Åsas man som stod skriven i styrelsen, tyckte det var märkligt då de pratat om åsa konstant.
Tror de Låst uppgifterna i samband med granskningarna som kommer nu.

När man får bara en liten uns av insikt i koncernen Dumpen AB's affärsupplägg. Så inser man att de gamla hederliga pyramidspelsuppläggen skulle bli gröna av avund.

Kan mycket väl bli nästa projekt för duon efter blivit "färdigbehandlade" på kommande internering. De tar nya tag när dom fått blodad tand på upplägget. Något lotteri med pyramidspelsupplägg?!

Eller en mini lön på ynka 18 i månaden