Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Finnes det noe annet som er mistenkelig ved vaskingen på badet?

For eks mye klor eller veldig mye spor av rengjøringsmiddel? Har det blitt vasket som satan vil jeg tro det synes under "black light".

Siden AEH ikke lever blir det litt vanskelig å bevise hva som var vanlig med badet, men dere tar poenget.

Og hva skjedde med moppene? Vaskebøtta forsvant eller? Meget rart, men hva med moppene?

Var vel også glasskår nede i toalettskålen og joggesko med kokain i dusjen, så mye kaos rundt badet.

-

Men TH ble sur når politiet fattet interesse for 2. etasje og mente at de ikke hadde noe der å gjøre, forbrytelsen hadde jo skjedd på badet nede i første...

😂 Ja, tror ikke badet blir noe problem i en evt domstol. Er andre større problemer tydeligvis hva gjelder bevis

Vaskebøtta sto antageligvis ute i garasjen, full av mopper og glasskår.

Like tilfeldig som å sitte og prate om monero og kidnapping bare kort tid før det samme skjer med kona.

Det er noe jeg ikke helt har fått med meg. Dette med at TEH skal ha sendt Anne-Elisabeth en sms i løpet av teaterkvelden og nevnt noe om badekar-uhellet? Er det riktig? Er det dokumentert?

Har nevnt musikeren Paul Simmons, fra Lørenskog, som ble funnet bevisstløs i et badekar i Oslo i februar 2015, og som omkom på sykehus noen døgn senere. PS var blitt neddopet og lagt i badekaret med kaldt vann, for å nedkjøles og for å dø av nedkjøling. To menn ble først dømt for uaktsomt drap i aug 2018, under ankebehandlingen ble siktelsen skjerpet til forsettlig drap og straffene skjerpet til hhv 20 års forvaring og 15 års fengsel for de to dømte.

Så, det finnes minst ett kjent badekar-drap. Det er flere drapsofre som er funnet død i badekar. Blant annet syvbarnsmoren fra Sørlandet som ble dømt for to drap, drapet på sin egen far og drapet på sin tidligere samboer. En av disse ble funnet i et badekar. Husker ikke hvem av de.

Det sies visst at det finnes sms fra TEH til AE den samme kvelden, da AE var på teater.

Samtidig sies det i boken Lørenskog-mysteriet at den første gangen det nevnes noe om badekaruhellet var i avhør av TH utpå nyåret i 2019. Om det var sendt en sms om uhellet skulle dette vært kjent for politiet ganske umiddelbart, lenge før avhøret hvor TH først kommer med uhell-narrativet.

Jeg husker også saken om hun fra sørlandet, jeg tror det var faren som druknet og samboeren som ble forgiftet, men i ettertid viste det seg at også faren som druknet var påvirket av noe.

Dette mener AI om baderomsuhellet:

Selv om det er teknisk mulig at en slik kjede av hendelser kan skje, er sannsynligheten ekstremt lav. Det involverer en rekke uheldige beslutninger, tilfeldigheter, og uflaks. Her er en analyse av hvert ledd:

1. Passe en valp: Veldig vanlig.

2. La vannet renne mens man går for å se til valpen: Skjer nok relativt ofte, spesielt hvis valpen trenger umiddelbar oppmerksomhet.

3. Oversvømmelse: Dette krever at man er borte lenge nok til at vannet når overflaten av badekaret, noe som ikke er ideelt, men mulig.

4. Knuse en vegglampe med en mopp: Krever at lampen er plassert lavt eller at man svinger moppen uforsiktig. Ikke umulig, men heller ikke typisk.

5. Glasskår treffer ryggen: Dette forutsetter at man står på en slik måte at glasset kan sprette eller falle i en vinkel som treffer ryggen. Lite sannsynlig.

6. Blod og vann blandes på gulvet mens man fortsetter å moppe (kilde TV2 sin dramatisering): Sannsynligvis vil man stoppe opp og håndtere blødningen først, så dette er også en mindre sannsynlig hendelse.

At alle disse hendelsene skjer i én sammenheng, er en usedvanlig uheldig samling av omstendigheter. Dette høres nesten ut som et scenario fra en komisk eller tragikomisk film!

Det sies at en slik sms ble sendt men det er ikke dokumentert på noen måte.

Politiet ville jo selvfølgelig ha være klar over at vannet på badet i 2. etasjen stammet fra TEHs badekaruhell, og ville ikke ha mistenkt at noe straffbart hadde skjedd der.

Det sier seg jo selv da, at denne sms'en ikke finnes.

Sånn sett er jo ingen av de opplysningene vi har om saken dokumentert, den tid vi som publikum ikke kan ettergå noe av det vi blir forelagt av media, eller forelagt av politiet via media.

Men det er vel slik politiet vil ha det, de vil ikke egentlig at noen andre enn de selv skal kunne vite hva som er riktig i denne saken.

Og hvis det aldri blir noen rettssak så kan vi som publikum bare se langt etter svar på de mange, mange, spørsmålene som fremdeles er aktuelle om så mange aspekter av denne saken.

Det at man utad har gått bort fra TH som offisielt mistenkt gjør egentlig ingenting i forhold til å fjerne mistanken eller besvare mange av de spørsmålene rundt de åpenbare uregelmessighetene som vi her nå snakker om.

Nei, det er jo ingenting nytt i saken.

Utover at ingen av bevisene mot Tom Hagen vil holde i en rettssal.

Jeg vil samtidig også trekke litt paralleller til forvirringen rundt lydløs.

Hvorfor ettergå noe som de burde visst at ikke var aktuelt? Hvorfor gjøre lydprøver av en telefon som angivelig stod på lydløs?

Det påstås nå at det var kjent for noen at telefonen stod på lydløs, men at det ikke ble formidlet godt nok. Allikevel ble det gjort undersøkelser som om den skulle hatt sitt normale 2/3 volum.

Det finnes visstnok en sms som sier noe om badekaruhellet fra kvelden 30. okt. når TH og AE var på teater.
Allikevel er det gjort en omfattende rekonstruksjon av det angivelige uhellet, for å se om det kan stemme.