Citat:
Lite komiskt om dumpen hade fått årets bild på en bild de rätt å slätt stuligt och postat utan lov mot upphovsrätt.
Tycker den delen är lite fel, de kompenserar antagligen inte ens upphovsperson för bilderna.
Dumplingar gillar att använda USA som exempel, copyright lagen i usa är rätt strikt, de tycker inte om när digitala verk använda utan lov. Särskillda skäl så som transformative och liknande. Men ibland kan de vara svårt att argumentera mot stora företag om fait use.
Men i sverige är det mer eller mindre en rätt för press att använda vissa typer av skyddad material.
Dumpen går ju på gränsen även här. Det är inte mycket material som är deras egna och artikeln är en smula av helheten, ofta ett par meningar med egen reflektion. Det är andra som skapar den fyllnadsmassa som Sara tjänar pengar på.
Tycker den delen är lite fel, de kompenserar antagligen inte ens upphovsperson för bilderna.
Dumplingar gillar att använda USA som exempel, copyright lagen i usa är rätt strikt, de tycker inte om när digitala verk använda utan lov. Särskillda skäl så som transformative och liknande. Men ibland kan de vara svårt att argumentera mot stora företag om fait use.
Men i sverige är det mer eller mindre en rätt för press att använda vissa typer av skyddad material.
Dumpen går ju på gränsen även här. Det är inte mycket material som är deras egna och artikeln är en smula av helheten, ofta ett par meningar med egen reflektion. Det är andra som skapar den fyllnadsmassa som Sara tjänar pengar på.
Ja, det vore lite komiskt. Men som du skriver, svårt att hävda upphovsrätt i Sverige gentemot media. Det finns en undantagsregel i lagen om att media får använda upphovsrättsligt skyddat material i samband med nyhetsrapportering. Sara Skyttedal förlorade mot DN i en sådan tvist för ett antal år sedan. Den regeln torde kunna tillämpas på Dumpen:
Det är rätt rimligt att argumentera för att Dumpen trots allt nyhetsrapporterar när de publicerar. Det är onekligen en nyhet att Gädda Gäddsson i Gäddinge en eftermiddag härförleden var ute och tassade i ljusskyggt ärende.
Sedan har ju olika sociala medieplattformar olika användarvillkor involverande upphovsrätt, friskrivningar och det ena med det tredje. Vara många turer om det där i debatten för några år sedan. Vet inte hur allt det där fungerar, mer än att det är ett smärre träsk.
