Citat:
Ursprungligen postat av
Enter-sandman
Det är kanske syftet. Men det är ändå, ur rättslig synvinkel, inte ett straff.
Varför är sättet de går tillväga ett problem? Vad är skillnaden mellan att publicera en pedofils försök till sexuell kontakt med barn jämfört med vilken annan tidning som publicerar icke-brottsliga felaktigheter som sedan genererar konsekvenser eftersom personen har gjort något fel? Till exempel AK Batras fel som kostade henne jobbet eller vilken annan liknande sak som helst. Tillvägagångssättet är ju samma. Varför blir det ett problem när det istället handlar om en pedofil?
Man får inte begå förtal med utgivningsbevis, men de har inte dömts för förtal. Utgivningsbevis ger dem större rättigheter, likt en tidning, att publicera folks uppgifter så länge det har en relevans till det journalistiska innehållet.
Nyhetsorganisationer har gjort denna typen av granskning sedan länge. To catch a Predator gick på TV och presenterades av journalisten Chris Hansen. Vad är fel i denna typen av journalistik?
De brott de begår i samband är definitivt fel.
Men förstår du har svårt att se de stora brister.
Än en gång en som gämnför usa och sverige. Inte samma rättigheter.
JK är ensam åklagare för tryckfrihetsbrott. Dumpen är utan tvivel över gränsen så de smäller om det. Men av någon anledning har JK lagt undan en mängd anmälningar med hänvisning till yttrandefriheten som de är ensamma att granska. Ser stora problem med att JK inte ens valt att gå vidare och starta en förundersökning på en eller två av dessa anmälningar för att få det utrett.
Finns till och med artikel ifrån att en åklagare på JK ojar sig om Dumpens beteende. Även polis ser problem i deras arbete.
De skapar stora samhällsproblem. Och hade kunnat göra sitt arbete på andra sätt.
Att övertala folk att begå brott för de är kåta och sex/porrmissbrukare är inte klokt.
Sedan kommer folk som du och slänger runt pedofilkortet och trakaserar folk att ta livet av sig och antagligen övriga mår psykiskt dåligt.
Det är inte rätt i ett samhälle att bete sig såhär. Vuxna bör bete sig mer vuxet men det fungerar inte tydligen.
Man kan inte gå före lagarna. Om något skulle Dumpen dumpen kunna maska mer eftersom de som de slänger ut inte begått några brott men de förtalar dem om att de skulle vara brottsliga och sedan ojar de sig över att det måste lagändras med mera. Det går att argumentera fram och tillbaks om lämpligheten av vad som hänt före i bägge perspektiv. Men om man ska se det så har det inte hänt något. Så det är perfekt tillfälle att ge "gäddorna" tillfälle att bättra sig och om det behövs söka vård.
Sättet dumpen arbetar på ger dem inte chans eller möjlighet att bättra sig eller söka vård.
Vad dumpen gör är också moralsikt fel och de visar hur de saknar empati. Det är inte rätt personer att styra ett sådant projekt.
Det hade varit bättre de isf skett i samråd med staten så riktig vård kunde erbjudas och skapa en kontakt där man följer upp med individen.
Allt är fel med dumpen. De är bara ett projekt för att få pengar och samtidigt få aggera ut sina olösta psykiska trauman. Och sättet de gör sina konfrontationer med sitt skrikande och utagaggerande så är det inte konstigt de som konfronteras trycks in i ett hörn blir psykiskt lidande. Sedan kommer publicering och public shaming och pöbelns trakaserier. Allt skapar ett trauma som i flertalet fall lett till att folk tagit sitt liv. Efter första borde sara och patrik funderat på varför å om de kunde gjort något annorlunda. Men de rycker på axlarna och går vidare i sina liv och skiter fullständigt i vad som hänt.
När allt kunde undviktits med lite maskande ex.
Folket har inte begått brott men bara läs i denna tråden "de ska begå självmord" "de förtjänar inte att leva" med mera visar på att folk vill straffa dem. Du försöker bara hitta ursäkter och legitimera ditt dömande av folk.
