Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er så mange i denne tråden som fortsatt håper og tror, og som luller seg inn i overtro.

Derfor er det viktig at all overtro tas ved roten, slik at fornuften til sist vinner.

Svartediket prøver å si at Holden og den som skrev trusselbrevet er forkoblet. Det er selvfølgelig så usannsynlig at man - slik jeg ser det - ender opp i kategorien «flat earth».

Jeg håper bare at saken blir løst. Om det er TH, Tassen eller Doktor Kryptnik fra Lalaland som står bak.

Har tatt et kjapt google-søk. Det stemmer at også andre medier har omtalt brevet, men det er kun TV2 som har gjengitt brevet i sin helhet. Det er det min kritikk går ut på. Brevet skulle aldri ha vært offentliggjort.

Jeg finner ikke noen hel gjengivelse av brevet i Dagbladet heller. Link?

At Ståle Kihle fikk brevet offentliggjort i sin helhet er et svik mot klienten, HHB2.

Fordi brevet var skrevet i affekt var også deler av brevet vanskelig å tyde. Det ble uklart hva som var meningsinnholdet.

Som bistandsadvokat hadde Ståle Kihle plikt til å omformulere innholdet i brevet til formelt advokatspråk. Gjøre om brevet til en formell klage. Han har hatt god tid til å gjøre det arbeidet, som faktisk er eller var jobben hans.

Fortell fortell. Vet du om andre spor på åstedet som politiet ikke har sjekket ut som "naturlig forklarlig" fordi de er avsatt av identifiserte personer som har hatt lovlig ærend i S4. Personer som ikke har hatt motiv for å drepe Anne-Elisabeth.

Men, i og med at politiet har vært opptatt av vaskerutinene, kan det tyde på at det i S4 ble funnet mye færre spor enn det man vanligvis finner i en bolig.

Og det som finnes av handlingsrelaterte spor peker fremdeles mot Tom Hagen.

Edit.

Jeg tror at Ståle Kihle har gått fra redaksjon til redaksjon for å finne noen som sa seg villig til å offentliggjøre brevet i sin helhet.

Brevet hører ikke hjemme i det offentlige rom.

Jeg tipper at diverse redaktører har bedt Kihle om å omformulere brevet til en formell klage. Som de etter nye vurderinger eventuelt ville kunne akseptere å offentliggjøre.

Edit2.

Å offentliggjøre brevet strider mot Vær Varsom-plakaten. Norske redaktører er ikke så ivrige på klikk at de bryter VVP og offentliggjør brev fra sårbare mennesker som helt åpenbart er skrevet mens personen var i følelsesmessig ubalanse.

Av ren nyskjerrighet leiter jeg opp brevet.


Hvorvidt noen her mener brevet aldri skulle være offentliggjort, er opp til enhver å bedømme :

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/les-brevet-til-hagens-barn-her/11480054/

https://www.dagbladet.no/nyheter/hagen-datteras-rop-om-hjelp/72548199

Hvem er han her da?

https://www.norid.no/en/domeneoppslag/hvem-har-domenenavnet/

Edit.

Er vel han her https://no.linkedin.com/in/nils-petter-kirkerud-9371a4a4

Det er meget spesielt og kritikkverdig å offentliggjøre ett halvt år gammelt brev som aldri var blitt sendt til mottakeren. Fordi skribenten åpenbart var i affekt da brevet ble skrevet.

Enda mer spesielt at en såkalt bistandsadvokat går til mediene for å få brevet offentliggjort.

TV2 publiserte brevet 3. juni 2020, Dagbladet 11. juni 2020.

Resten av pressen har holdt seg unna. Noen har nevnt at det finnes et brev. Det er alt.

Hun hadde rett. Det var all grunn til å være bekymret rundt etterforskningen som bar helt galt av sted. Mange av oss delte hennes bekymring allerede da.
Så mange år som ble kastet bort.

Pressen gjorde feil ved å ikke offentliggjøre at AE var "kidnappet", det var der det havarerte.

Når det i tillegg kommer fram at politiet hadde kriminelle i kikkerten som muligens var i området fra dag 1,sier de, og først nå 5.5 år senere vil innkalle til avhør. Alle spor etter AEH er selvfølgelig kalde.

Ikke en jævlig krimjournalist våger å heve røsta og konfrontere politiet med tabbene vi har vært vitne til

Men hypotesen min forutsetter at AEH skulle bli bortført levende. Det var altså aldri planlagt at blodvask ville bli nødvendig. Hypotetisk var derfor GM kun iført hansker som ikke var vanntette, dvs gummiert innside og tekstil på utsiden - Som forøvrig er de eneste hanskene som er hensiktsmessig anvendelig dersom noe "arbeid" krever finmotorikk. Siden vaskebøtten er borte (hvis det stemmer), så hadde GM ikke nødvendig utstyr med seg til åstedet. Alt tyder derfor på at det var planlagt at AEH skulle bli bortført levende. Det ville dessuten medført lavere straffeutmåling, dersom GM ble avslørt ifm bortføringen, fordi kidnappingsofferet var levende.

Som nevnt tidligere:
Det er stor forskjell på et slikt handskebehov som det du beskriver kontra handskebehov ved blodvask.
Man bruker ikke samme handsker til blodvask som til å berøre overflater (finmotorikk). Dersom planen var å bortføre en eldre kvinne hvor motivet var økonomisk vinning, så er det lite sannsynlig at planen var å drepe henne i hjemmet. Det tyder i tilfellet på en kidnappning som gikk galt, selv om planen eventuelt var å drepe offeret et annet sted kort tid etterpå.

Her er det nok noe du ikke forstår. Det du insinuerer er ikke forenlig med mitt syn på saken.

Nei, det er ingenting som tyder på at det ikke har vært fremmede i huset. Saken tyder i aller høyeste grad på at det har vært fremmede i huset. En eldre kvinne er bortført og politiet har funnet slepespor på åstedet/i boligen. Kvinnen var alene hjemme mens ektefellen var på jobb. Det er funnet et trusselbrev på åstedet med krav om 9 millioner euro i løsepenger, utbetalt i kryptovalutaen monero.