Överklaga kontrollavgift parkering - vad är mina odds?

Hej !
Jag fick en kontrollavgift efter ca 1min när jag parkerat på kvartersmark vid en plats skyltat med "förhyrd parkering". Men vid front på varje parkeringsficka fanns skylt som hänvisade till "kundparkering 1h - nordsjö idé och design". Att tillägga och notera är att butiken bommat igen för en ca +6månader sedan, men de har sina skyltar kvar mm samt att det inte står något på hemsidan att den skulle vara stängd. att notera så var jag där vid 15-tiden så det var inte fråga om att det skulle vara utanför några ordinarie öppettider eller så heller..
Jag har parkerat på platsen väldigt några gånger förut och det har aldrig varit några böter på bilar där innan, vad jag har sett iaf.
Här är platsen på google maps där man också ser skyltar https://www.google.com/maps/@59.2752999,18.0142673,3a,85.8y,195.99h,73.28t/data=!3m7!1e1!3m5!1sdmTZvN8OiwWRT16C92FegA!2e0!6sh ttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1 %2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D9 00%26h%3D600%26pitch%3D16.715492564944952%26panoid %3DdmTZvN8OiwWRT16C92FegA%26yaw%3D195.994906957474 6!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTEwNi4wIK XMDSoASAFQAw%3D%3D

Nåväl - jag parkerade iaf med p-skiva snurrat på rätt klockslag samt att det är tjänstebil så jag har klockslag på när jag anlände platsen. enl körjournal och tid på kontrollavgift så hade det gått 1min tills jag blev lappad med krav på 1100kr. mitt ärende kan vi säga var att besöka butiken men letade efter en annan ingång till den då ordinare dörrar var låsta
På kontrollavgift står sen som överträdelse: "parkerad på förhyrd/reserverad plats" samt som kommentar "giltigt parkeringstillstånd saknas/ej synligt/ej avläsbar".
Någon anvisning att parkeringstillstånd krävts saknas i skyltning både på platsernas skyltning och även inom zonen.

Det är även rörig skyltning inom hela zonen med blandade parkeringsmöjligheter.
Vid infart finns portalskylt med P-förbud zon (e20) plus tilläggsskylt med "sverige parkering" + tel (dock utan bolagshänvisning, AB eller liknande, är det ens ok att inte hänvisa till juridisk person?).
Inom zon finns sen lastzon vid varuintag matbutik willys samt 2-3st P-plats utlämning för matkassar bredvid med tidsparkering.
Det finns också en radda P-platser med möjlig betalning med app med tillägg att sverige parkering AB (här med ab som tillägg) vaktar där,
SEN då ytterligare 12st förhyrda platser men utan närmre skyltning vilka som vaktar åt markägaren, vem som abonnerar platserna eller vad för specifika tillstånd som krävs. Annat än just att det står "kundparkering 1h - nordsjö Idé&Design"

Jag har i överklagan hänvisat till missvisande skyltning med stöd av bla 3 § LKOP "För att kontrollavgift ska få tas ut måste det finnas tydlig skyltning med vägmärken på platsen".

Även hänvisat till RH 1996:78 målnummer FT76/95 samt lag 1984:318 - 10 §.
"I mål angående kontrollavgift vid olovlig parkering ifrågasatte bilägaren parkeringsbolagets rätt att i stället för markägaren kräva betalning med kontrollavgift. Eftersom parkeringsbolaget inte företedde någon bevisning om att bolaget hade övertagit markägarens rätt att ta ut kontrollavgift och bilägarens invändning inte kunde lämnas utan avseende ogillades parkeringsbolagets talan."

HOJAB/svea finans, som verkar ha "köpt" boten av sverige parkering och som jag för diskussion med, står dock på sig utan att direkt vilja bevisa sin hemställan trots mina bildbevis och önskan om förtydligande. De har bara hänvisat att det finns en skylt om förhyrd parkering, men nonchalerat det jag sagt/frågat om kundparkerings-skyltnignen.
Nu efter tredje överklagan/bestridan har de (gissnignsvid markägare eller sverige parkering) sen vridit bort alla skyltar om 1h kundparkering så att de vetter in mot buskage istället för ut mot parkeringsplatserna har jag sett.

Sen fick jag då detta från HOJAB som svar på ovan nämnda 3:e överklagan:
"Eftersom ingenting nytt har framkommit vidhålls arendet och grunder for vårt vidhåll har
meddelats i tidigare svar. Vi anser att korrespondensen år avslutad med detta brev.
En kontrollavgift är en civilrättslig sanktionsavgift. Sådana kan inte bestridas till någon
myndighet. Det är istället tingsrätten som provar dessa typer av ärenden och eftersom ärendet
är obetalt är det Sverige Parkering AB, med oss som ombud, som ansöker om stämning.
Om du inte vill få ärendet provat emotses betalning om 1100 kr inom 10 dagar från brevets
utskriftsdatum. Ärendet kommer då att avslutas."

Jag har i svar sen även bestridit detta och meddelat att jag inte kommer att betala
Om det skulle bli ett FT-mål av detta så är ju ändå kostnaden för det inte mycket upp i peng än vad jag hade på boten (ca dubbla och det känner jag att jag har råd att riska isåfall)

Vad tror ni? Skulle jag kunna vinna detta rättsligt om de nu skulle dra detta vidare till en rätts-sak?
I mitt tycke så känns det lite tunt om någon av deras riktiga jurister verkligen skulle titta på saken. I alla svar jag fått så är det bara någon inbicill vänlig hälsning från "kundservice".

Tack på förhand för er input!

Det vore bra om inte rättshaverister brände så mycket energi - för dom själva.

Du har ju gjort fel, betala & gå vidare med ditt liv.

Nej,

du kommer förlora.
När du kör in har du skylten:
https://maps.app.goo.gl/qXGeqgESPdVNkvqJ8?g_st=ac

Det betyder att parkering är generellt förbjuden på området och att Sverige Parkering sköter övervakningen.

Sen kommer det en skylt P Förhyrda Platser.
Dvs undantag i parkeringsförbudet men bara för de som hyrt plats.

Den lilla skylten i buskarna är inget vägmärke och kan bortses ifrån.

Är ju iofs exakt så det brukar se ut på företags kundparkeringar. Skylt med förhyrda platser till höger och vänster om raddan med platser och sen ibland så lite som en dekal på väggen framför respektive plats med företagets namn. Ofta är det ju även flera olika företag som har typ tre platser var.

Jo, men det är de riktiga vägmärkena som gäller.
I praktiken är det väl så att butiken hyr platsen och låter kunder står där. Men det är ju då upp till den som parkerat att visa att denne hade tillåtelse att använda den hyrda platsen. I TS fall blir det ju svårt när butiken varit stängt en längre tid.

All skyltning skall ske med vägmärken. Det som finns på området ej utgörande vägmärken inverkar inte på rättigheten att stå där. I aktuellt fall innebär det att om ts ej hyrt platsen där denne parkerat så har denne överträtt skyltade bestämmelser varför kontrollavgift får utfärdas.

I allmänhet är det skyltat med "besökande" eller "besökande till XX", även "Kundparkering" kan stå som tilläggstavla under E19. "Förhyrda platser", då bör man utgå från att det är exempelvis platser för de som arbetar inom området.

Definitivt inte så det brukar se ut utanför en mindre butik som har 3/15 platser av en länga och andra företag/butiker hyr de andra.


https://maps.app.goo.gl/gcaStqC7uwNQSHLz9?g_st=ac

Där har du ett random exempel med förhyrda platser uppmärkt med butiksnamn. Ser oftast likadant ut i hela Storstockholm.

Svårt att se vad som står under E19-skyltyarna. På en plats sitter en gul/röd tilläggstavla, men ser inte texten på den heller.
Står det "förhyrda platser" och sedan ett butiksnamn, då tolkar jag det som att där får de stå som jobbar i den butiken.

Jo Nordiad har rätt!
Ett stadshus är en av våra kunder, där finns det parkeringsförbud i området, med E19 P med utsträckning pilar där personalen får stå, står dom bredvid eller utanför pilarna, då är det parkeringsförbud i området. Det finns även en sidoväg med med skylt E19 personal parkering och inne på det området finns det inga vägmärken, endast utsträcknings pilar, står dom utanför eller bredvid blir dom rapporterade på "parkerat utanför markerad plats", se Vägmärkesförordningen 1kap 10§;

jag överklagade och fick rätt,

jag har nu fått en ny bot och har överklagat även den, skall maila till utsugarbolaget och fråga hur det går med min överklagan, samt lägga till att jag vill ha kompensation för deras övertramp

jag brukar försöka få reda på deras namn och ringa upp dom på deras privata telefon, det brukar ha bättre verkan.

Visst är det så... det dumma på exemplet är ju att det står "Grolls besökare" på skylten vid varje plats.

Så det är uppenbart inte tänkt att vara personalparkering. Säker är det väl så att markägaren hyr ut till butiken så ur dennes perspektiv är det förhyrda platser. Sen upplåter butiken de hyrda platserna till sina kunder...