2024-11-10, 12:26
  #472801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Nä jag har inte skickat några vapen till Putin. Och jag har redan sedan före februari 2022 förespråkat lösningar som inte innebär krig och förklarat hur Natos nuvarande doktrin är ett problem.

På vilket sätt är försvarsalliansen Natos "doktrin" ett problem, och för vem?

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2024-11-10, 12:29
  #472802
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Hur ser det ut i budgeten då om du räknar från maj 2022 tills låt oss säga januari 2025 tror du? Det lär inte bli fredsförhandlingar innan dess.

Mitt långfinger är riktat framför allt mot dig. Du har stöttat en politik som kostade hundratusentals ukrainier livet och gett många flyktingar psykiska men. Den skulden delar du med Putin. Hans fel att det startade, ert fel att det fortsatte.

Analogt med ditt "resonemang" så hade det givetvis varit bäst om de allierade under WW2 hade "gillat läget" och inte lagt sig i vad som inte var "deras krig" genom att motsätta sig den Böhmiske korpralens "rimliga" krav på "lebensraum" och annektering av andra länder. Det var ju deras "fel" att andra världskriget "fortsatte". Om så inte hade skett så hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, inklusive den psykotiske dvärgen i kreml, men det hade väl endast varit positivt)?
Citera
2024-11-10, 12:29
  #472803
Moderator
-Info-s avatar
Över 77000 dödade ryska soldater har nu identifierats och namngetts:

Citat:
Sedan den fullskaliga invasionen av Ukraina har nu 77 143 ryska soldater namngetts och bekräftats som döda, rapporterar Kyiv Independent. Siffrorna har tagits fram av det ryska oberoende mediaföretaget Mediazona tillsammans med BBC Russia.

https://www.dn.se/varlden/folj-det-sakerhetspolitiska-laget-i-europa/

Den faktiska antalet dödade ryska soldater är dock betydligt högre, men 77 143 soldater namngetts och bekräftats som döda.
Citera
2024-11-10, 12:37
  #472804
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Det var ett svar på ett inlägg som påstod att medborgarna i Ukraina skulle förlora på att gränsen flyttas så att de istället kommer att bo i Ryssland. Det finns inget som säger att Ukraina är ett mer välmående land än vad Ryssland är, eller att folket har det bättre. De flesta som bor i östra Ukraina är av ryskt ursprung och har i en folkomröstning valt att tillhöra Ryssland.

Nu har du "missförstått" igen.

Till att börja med undrar jag hur du definierar "välmående"?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs, fängslas och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Är detta "välmående"???

Vidare vad gäller korruption generellt så anser de flesta (ryska korrumperade politruker undantagna) att det är av ondo, och Ukraina har t.ex. säkerligen fortfarande problem med detsamma (om inte annat p.g.a. sitt ryska "arv"), men det var värre innan Maidan, under putains lydiga, korrupta, hund yanukovych. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/

Vad gäller länder som kan betecknas som "corrupt shitholes" så är det dock värre i ryssland, under din herre och härskare, den allsmäktige diktatorn putain. Som synes återfinnes Ukraina på delad plats 104 i "korruptionsligan", under det att ryssland ligger på plats 141.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Det ryska systemet är inte korrumperat. Korruption ÄR "systemet."
https://www.svd.se/a/zExR5w/ryssland-ar-inte-alls-svart-att-forsta

"Välmående"???

Vad gäller "folkomröstningar" så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" på Krim för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

Vad gäller Donbass, och "folkomröstningar" till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "självstyre", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donets...e%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhans...e%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Fakta/sanningen/verkligheten är föga kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig... Finner du det inte störande att du ständigt är tvungen att ljuga för att (för dig själv?) berättiga din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig?
Citera
2024-11-10, 12:42
  #472805
Medlem
Flugpappas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
På vilket sätt är försvarsalliansen Natos "doktrin" ett problem, och för vem?

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Från Putins perspektiv handlar det om prestige och makt främst. Nato har bedrivit engagemang i Ukraina i 20 år för att bidra till att stärka demokratiska processer och opinionsbildning. Det har Putin upplevt både son förnedrande och politiskt farligt för hans ställning. Rädslan för ett Nato som anfaller är inte det han sätt som något överhängande hot.
Citera
2024-11-10, 12:44
  #472806
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wadi
Men snart får zjilinski sätta sig vid förhandlingsbordet, tålamodet är slut. Crimea is gone!
https://www.bbc.com/news/articles/czxrwr078v7o

Trump tänker stoppa vansinnet.

Hur många tanks har Ryssland kvar, med tillverkningsdatum efter 1970?
Vad händer med besättningen när ammunitionen exploderar?
Citera
2024-11-10, 12:44
  #472807
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
Från Putins perspektiv handlar det om prestige och makt främst. Nato har bedrivit engagemang i Ukraina i 20 år för att bidra till att stärka demokratiska processer och opinionsbildning. Det har Putin upplevt både son förnedrande och politiskt farligt för hans ställning. Rädslan för ett Nato som anfaller är inte det han sätt som något överhängande hot.

Det kan stämma. Vidare kan diktatorer, såsom den barnamördande putain och lukashenko, som bekant inte tolerera någons rätt till självbestämmande, ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar). Om du befinner dig i ryssland och benämner den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina som just "krig" så riskerar du 15 år fängelse...
Citera
2024-11-10, 12:56
  #472808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymbajskorv
Ryssarna fortsätter att ta mark, och nu på senare har man tagit mycket på kort tid.
En bra video som visar verkligheten.

https://www.youtube.com/watch?v=xaaGzrAUpwg

Ukrainska försvarslinjen har kollapsat for sure..
Citera
2024-11-10, 13:00
  #472809
Medlem
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flugpappa
Från Putins perspektiv handlar det om prestige och makt främst. Nato har bedrivit engagemang i Ukraina i 20 år för att bidra till att stärka demokratiska processer och opinionsbildning. Det har Putin upplevt både son förnedrande och politiskt farligt för hans ställning. Rädslan för ett Nato som anfaller är inte det han sätt som något överhängande hot.

I så fall de misslyckats enormt. Men det kan inte motiveras inom ämnet för tråden.
Citera
2024-11-10, 13:04
  #472810
Medlem
Flugpappas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
I så fall de misslyckats enormt. Men det kan inte motiveras inom ämnet för tråden.

Nä det blir OT. Men det finns att läsa i Foi-rapporter…
Citera
2024-11-10, 13:08
  #472811
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ukrainska försvarslinjen har kollapsat for sure..
Ja, verkar som att Kiev faller inom 3 dagar...
Citera
2024-11-10, 13:11
  #472812
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Problem blir det först när Rysslands grannar ansluter till fienden Nato. Alliansfria grannländer är vad ryssarna vill ha.

Och jag vill ha villiga 18-åriga tjejer som grannar. Betyder inte att jag kan våldta de grannar jag har i verkligheten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in