Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Fast vill du ha bostad i Stockholm så får du ta vad som erbjuds. Dessutom var väl lägenheten en kompis egentligen - som de enkelt och snabbt fick hyra.
Varifrån har du fått att lägenheten var "genomsmutsig"?

Jag tror också de hade fått tips om något större narkotikabrott - och att det visade sig felaktigt.
Jag tror det är upphovet till ryktet här i tråden om att polisen skulle gjort ett "större" beslag av narkotika. Det har de inte gjort, för då hade han inte släppts på en gång.

Fast det är just onödigt tidsfördriv det låter som.
Polisen säger "okej grabbar, på Torsdag ska vi åka till chrippa, eko och kronofogden följer med för att ta det dem behöver, sen griper vi chrippa, håller honom i 24 timmar och sen släpper vi honom igen"
Varför?
Det hade räckt med att polisen lät eko och kronofogden ta det dem behövde, sedan kunde man släppt chrippa direkt.
Varför hålla honom i 24 timmar? Vilket brott gör det logiskt att planera att gripa någon och sen släppa personen?

När dem grep chrippa trodde jag det var för att hålla honom till åtal eller liknande eftersom det var ett planerat gripande där dem borde haft bevisen för gripandet klart.

Ingen avfärdat någonting. Ingen har sagt att dem inte är misstänkta länge.
Det är bara frågetecken runt det planerade gripandet.

Titta på bilderna - kolla golvet, kolla spisen, kolla det vidriga badrummet, kolla toan. Så där snuskigt badrum har jag inte ens sett i Indien, Kina eller Kambodja.

Det där är ju ren (!) och skär misär.

Nej, har man pengar tar man inte vadsomhelst i Stockholm. Det går att hyra bra villor och stora lägenheter med en veckas varsel. Det handlar bara om pengar.

Chrippa kan inte och har aldrig kunnat ”undanröja bevis”. Det är helt omöjligt för honom att göra de. Som jag skrev innan så finns varenda överföring loggad digitalt, hela vägen från YT:s utbetalningar till hans ”målvakter”. Han har vetat om från start att han förr eller senare kommer torska på det här.

Det är ju det som är grejen. Tar man ett exempel som visar att bara för att en person inte blir häktad betyder det inte att de är fria från rättegång så blir vissa svårt autistiska och greppar efter ord men fattar inte andemeningen.

Det finns massor av fall oavsett vad det handlar om som går och väntar precis som Chrippa. Det finns även folk som har dömts till fängelse som väntar på att få traska in i cellen.

Därav är det tråkigt att diskutera med sådana som bara vänder runt allt och fattar inte. På riktigt jättetråkigt.

Då fanns det ju ingen anledning att gripa och hålla honom

Vilka bilder, var hittar jag dem?
De jag sett har inte visat det du beskriver.

Svartmögel Inc!
(FB) CHRIPPA, Christofer Berg, Jockibois bror

Så kan det vara - jag kan bara utgå ifrån det jag ser och inte vad de tänker - eller ni spekulerar om.


111-111 påstod att mordmisstänkta kan gå på fri fot - och det är den diskussionen du sen kommenterade .. så där kom mord in.

Att ena tjejen i Tove rättegången släpptes i TR beror på att de trodde att hon skulle frias eller dömas för ett lindrigare brott i HV.
Nu pratar vi dock om misstänkta innan dom. Finns "sannolika skäl" så släpps inte morddömda ur häktet utan sitter till dom.

Fast diskussionen gällde huruvida man blev frisläppt men fortfarande har misstankarna kvar och en pågående utredning.