Flashbacks valvaka för presidentvalet 2024

Känslostyrda individer som endast tittar på main stream media och blockerar oliktänkande.

Inte konstigt att de tänker så och blir förvånande.

De har inte koll på verkligheten

Ja vart tog alla Harris förespråkare vägen?

De var ju dunder säkra på vinst

Många förståsigpåare som nu krupit tillbaks…

Ja han leder i flera delstater. Han kommer passera 300 elektorer. Nevada, Arizona, Michigan,alaska kommer han plocka. Harris tar Maine (4st)


https://www.svd.se/a/OoEjnk/usa-valet-sa-ar-laget-i-opinionen-just-nu

TRUMP 2024, Må du vinna storslaget!

Är det sant att Kamela inte gjort något framträdande för sitt eget parti och sin kampanjrörelse?
Var hon ens en riktig kandidat? Utsedd i skuggorna utan omröstning i partiet, och nu försvinner hon tillbaka in i skuggorna? är det sant att Obama var kritisk mot henne som presidentkandidat och ville att demokraterna skulle göra ett riktigt primärval?

https://www.youtube.com/watch?v=SAZ6yiZVb0E

Jag är inte en av dem, men jag beklagar att den här idioten blir president i 4 år till.

52 - 42 i senaten (6 kvar att räkna) enligt AP.

https://apnews.com/projects/election-results-2024/

Ja hon försvann i natt när det stod klart att Trump skulle vinna, sprang och gömde sig utan att säga ett ord till sina anhängare.

Vet någon var man kan se hennes förlorartal?

EDIT: Ah, hon har alltså inte hållit något. Jag trodde hon höll ett utan att tacka någon.

Ursäkta, jag kunde varit tydligare. När man har en egen hjärna kan man sortera kring informationen och behöver inte ha någon förmyndar-liknande klick människor som berättar vem som är en expert. När man då i ett diskussionsformat som detta möter någon som agerar genom att citera den bubblan så blir det väldigt svårt att förklara hur liten mängd information du sitter på, och det blir i det närmaste omöjligt att förklara att den informationen kan vara (i detta fall i åtminstone vissa drag är) felaktig. För du har ju ingen referens att använda, eftersom du bara litar på den bubbla någon har pekat på.

Sen finns det inget objektivt svar på frågan huruvida skiftet till reps 2024 är "bra" eller "dåligt" för ekonomin. Hela den inramningen är en del av den förvirring du levererats. Vi pratar om 4 år, och vi pratar om ledning som är fortsatt under demokratisk press även under dessa 4 år. Vi pratar även om ett land som existerar i ett större sammanhang, även om landet är stort.

Ska man på något mer objektivt sätt försöka sig på att på förhand konstatera hur ekonomin skilljer sig beroende på utgång i valet så får man snarare titta på vart makt (där pengar är en ganska rak översättning) hamnar. Den tydligaste skillnaden mellan hur detta kommer hanteras reps vs dems är att reps kommer försöka minska statens makt i förhållande till landet som helhet (både i förhållande till stater och i förhållande till medborgare), medans dems skulle försöka cementera den ännu mer. Detta kan inte staten göra ensam, utan det sker i symbios med andra mäktiga aktörer.

Så nu har jag förklarat varför Google lagt så enormt mycket pengar på att försöka få Kamala Harris att vinna. Det beror alltså inte på att de längtade efter en mörkhyad kvinna som president, eller vilken anledning du nu serverats.

Vi kan absolut fortsätta den här dialogen men tänker att vi bryter här och testar först. Det vanligaste är nämligen att man inte kommer förbi ens de första raderna för som sagt.. det finns ingen referens utanför den tilldelade bubblan av "information".

Han verkar även vinna the popular vote. Leder nu med drygt 5 miljoner röster.

Det var klart för några timmar sedan. Insåg du detta nu?