Flashbacks valvaka för presidentvalet 2024

Precis så, det är han. Men vänstern loves to hate.

Nu får staterna själva avgöra en sån här fråga, där det ändå råder delade meningar. Tänk om man är riktigt för- eller emot någonting, och det avgörs federalt (som innan det avskaffades i roe vs wade), då finns det ingenstans att flytta förutom utomlands. Nu räcker det ju med att byta stat om staten man bor i röstar för någonting man inte gillar.

Förstår därför inte varför det är sånt kackel kring just detta. Men det är väl för att vänstern generellt vill bestämma över alla andra.

Man hör inte samma gnäll från vänstern i fråga kring marijuana, som numera, precis som abort är en statlig fråga, inte en federal. Hade dom inte varit såna hycklare så hade dom ju tyckte att även det skulle bestämmas federalt.

Mammor ska förstås skydda sina barn, endast psykopater har svårt med detta.

Håller med . Det här är ingen plats för att försöka övertyga svenska väljare som hänger på flashback. Vad ni säger spelar ingen roll. Fokusera på valet istället.

Glöm inte bort det är USA inte nått lilleputteland som Sverige allt tar betydligt längre tid där..

Sen stänger vallokalerna olika tider p.g.a olika tidszoner m.m

Han är hot mot DERAS "demokrati", där de bestämmer vad du får tycka och tänka.

Jo, så har även jag förstått det.

Tror inte det blir så jämnt. Harris vinner nog ganska stort. Kvinnorna röstar i stort på Harris. Majoriteten av Trumps väljare e förvisso män men dom röstar inte i samma utsträckning som kvinnor. Detta beror bland annat på att många män har svårt att komma ifrån jobbet för att rösta. Republikanerna hade kunnat få fler röster om dom inte försvårat för fattiga män att rösta. T ex genom att ha valdagen på en helgdag.

Jag zappar just nu igenom alla de stora amerikanska tv-kanalerna som sänder live. De intervjuar diverse folk utanför vallokalerna och tamejfan varenda en säger att de har röstat på Harris. Skrämmande om detta är en indikation om hur det kommer att sluta.

Vadå ”Harris då tillsätter”? Inte bara att tillsätta hur som helst. Domarna i Supreme Court sitter vanligtvis livet ut. De två äldsta är idag 76 och 74 år. Sannolikt kommer därför ingen ny domare att tillsättas de kommande fyra åren. Harris bör alltså — statistiskt sett — inte få chansen att utnämna någon om hon blir president.

Dessutom, om någon avlider kan ju denne även vara någon av de tre domare som en demokratisk president utsett.

Det e ingen neutral inställning. I civiliserade länder e rätten till abort fastställd. Inte något som beslutas lokalt av kristna fanatiker.

Mja..han har ju talat om "hämnd", och sedan detta :

But Trump wants voters to prepare for something qualitatively different: a country where conditions will get “nasty.”

https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/trump-warns-voters-second-term-get-nasty-rcna178653

Jag syns han är grinigare i år, än 2016-20. Visst retoriken kunde vara hård också då.., men hämnd ?

Kan vara delstater där demokraterna är starka. Dock är det först till 270 som gäller för att vinna, där är swing states viktiga. Här kan man simulera:
https://www.270towin.com/