Citat:
Under förra mandatperioden så försvann några av de nio domarna från högsta domstolen. Enkelt uttryckt är det sittande president som utser domare. Så Trump kunde se till att det blev sex högerdomare mot tre vänsterdomare. Och högerdomarna "avskaffade" i en ny dom den dom från 70-talet där abort legaliserades (Roe vs Wade). Nu får delstaterna bestämma själva och en trave delstater har förbjudit eller försvårat abort. När abort är förbjudet eller försvårat och det föreligger medicinska komplikationer med fortsatt havandeskap så händer det förstås att kvinnor dör. I valrörelsen har detta inte utan skäl (vad man än tycker i abortfrågan som inte är topic i tråden) använts av Harris för att angripa Trump såsom ansvarig för det hela. Abort är något som en majoritet av amerikaner är för och då förstås särskilt kvinnor. Hur effektivt detta varit som valfråga, om det fått kvinnor som annars inte röstar att gå att rösta mot Trump/GOP eller om det flippar vaneväljare till Harris/Dems är en av de stora frågorna. Exit polls och valresultat kommer att ge svaret. Förhoppningsvis.
I sammanhanget är det viktigt att komma ihåg att det är hur det fungerar i swingstates som spelar roll. Även om alla kvinnor i Kalifornien och New York skulle rösta på Harris så spelar det ingen roll eftersom de delstaterna hade gått till henne ändå. Så då måste man ner och grotta i delstaterna och då blir opinionsundersökningarna ofta ännu mindre pålitliga.
Även om frågan inte visar sig ha spelat någon större roll för presidentvalet så har det varit en bra fråga för dems att använda för fundraising, för att få entusiasm i sina valarbetare osv osv.
