Varför föds så få barn i Sverige? Undrar Statsminister Kristersson

Japp. Detta är nog faktiskt sammanfattningsvis anledningen. Man behöver ett OK boende om man ska skaffa familj. För 30 år sedan kunde man som stadsbo ta första bästa lediga hyresrätt någonstans. Nu måste man noga tänka sig för hur området är gällande säkerhet och grannar. Många vill nog därför kunna köpa ett boende för att välja vilken miljö barnen ska växa upp i. Det skjuter upp barnafödande. Sedan fungerar barnomsorg och skolor inte klockrent. Som förälder räknar man numer med att få lägga en hel del tid på stöttande kring detta. Sen tillkommer trygghetsproblem vilket innebär att man som förälder måste vaka över barnen rätt aktivt med bl a skjutsande, deltagande i aktiviteter osv. Blir så pass tids- och pengakrävande att ha barn att fler än två inte blir möjligt för de flesta föräldrar.

I alla dessa siffror kring barnafödande undrar man om det också vägts in den minskade immigrationen till Sverige? Ett tag hade vi en kraftig invandring av individer som skaffade många barn. Nu har den immigrationen stannat av vilket bör påverka födelsetalen på totalen en hel del. Så frågan är om det verkligen är så att många svenskar permanent avstår från att skaffa barn eller om det är senarelagda födslar i kombination med minskad immigration som sammantaget ger denna bild av sänkt barnafödsel? Skulle vara intressant att se en nedbrytning/ analys av siffrorna man talar om.

Sist men inte minst: En minskad befolkning på jorden kan inte direkt vara negativt för planeten. Den kraftiga befolkningsökning vi sett de senaste 100 åren har gissningsvis satt all balans mellan natur-djur-människor ur kurs. Ett onaturligt tillstånd. Blir nog bra att minska lite på jordens befolkning framöver.

Så sant tyvärr! Lyssna gärna på detta. Dr Malone förklarar.....

https://rumble.com/vqq7gc-dr.-robert-malone-before-you-inject-your-child.html

Jag håller inte med dig på någon punkt.

1. Ja men det kan inte vara skattebetalarnas sak att kompensera för det. Jag tycker redan idag att det är stötande, att så mycket skattepengar går till människor som redan har en ekonomi som är långt över genomsnittet. Dessa har i stället valet att trappa ner när de ska skaffa barn, eller vänta med att köpa hus tills barnen är några år gamla och föräldrarna kan arbeta heltid igen. Eget ansvar, någon? Och jag tror dessutom inte ett ögonblick på att människor som har barnlängtan skulle avstå från barn p.g.a. ekonomiska orsaker. Till och med i utfattiga länder - SÄRSKILT där - föder folk barn. MÅNGA barn.

2. Här håller jag med om allt utom lärarnas löner. Dessa är redan absurt höga i jämförelse med lärarnas kompetensnivå (eller rättare sagt: den låga nivå som KRÄVS nu, såklart finns det alltid några undantag). En av kvällstidningarna hade nu på morgonen en artikel om hur lärarstudenter knappt kan läsa och skriva själva när de börjar utbildningen, och hur enorma resurser och dyra speciallösningar måste läggas ner på den för att dra dem genom utbildningen. Då vore ju ännu en löjehöjning bara bisarr...

3. Jo, men man KAN även ordna det så att mannen får arbeta på och göra karriär, och så betalar han för en barnflicka/au pair hemma i stället, som avlastar frun med barnen och hushållsarbetet. Men OM detta inte sker och OM kvinnan ska arbeta lika mycket utanför hemmet, så måste mannen förstås ta hälften av arbetet med barnen och hemmet också. Detta är upp till varje familj att besluta, jag säger bara att lösningen inte måste vara att båda arbetar lika mycket utanför hemmet. Jag tror att det skulle födas fler barn, om vi skulle börja återgå till traditionella könsroller. Jag menar, om jag vet att alla tycker att jag är duktig om jag föder och vårdar barn och skapar ett gott hem för dem, så är jag mer motiverad att föda en tre-fyra stycken, än om jag vet att jag kommer att bedömas efter vilken pinne på karriärstegen jag nått vid en viss ålder. I det senare fallet blir ju barnen bara ett hinder i kampen mot det målet.

Istället för att betala 200.000 till EU för varje flykting vi vägrar ta emot skulle man ju istället kunna belöna varje Svensk som föder ett barn 200.000kr.

Hoppas tråden når Kristersson. På mitt jobb så kom detta upp igår på lunchen och alla svarade exakt som 90% i tråden. Otryggheten, ekonomin och usel utveckling i landet.

En intressant observation kan jag tillföra med.
De som är föräldrar idag verkar vara riktigt curlande föräldrar till sina barn. Jag försökte dejta en singelmorsa som hade en son på 10 år och hon kunde inte träffas i 1-2 timmar då hon hade sin 10 åriga son hemma i bostaden. Grabben är fan 10 år gammal!

När jag var 10 år på 90-talet så hjälpte jag till i hemmet som att skotta snö på vintern och hugga ved på sommaren.

Aaa,,, och i Ryssland och Nord Korea med ännu mer socialism är de ännu fattigare. Hmmm.

Låter kommunistiskt. Får se om frimarknadsrunkarna i tråden gillar ditt argument eftersom du vill ha större tillgång till livmödrar för män med reproduktionsångest.
Frimarknadsälskarna är villiga att ge upp allt de tror på i utbyte mot reproduktionstillfällen.

Förklara varför Nordkorea, Ryssland, Iran och Kina har födelsetal under ersättningsnivån. Sydkorea har lägst födelsetal av alla i-länder och Nordkorea har lägst födelsetal av alla fattiga länder.
Jag trodde fri marknad var bra? Den fria dejtingmarknaden är fri, men ändå dålig eftersom majoriteten av män upptäcker de är oönskad produkt som ingen vill ha. Då blir män kommunister och vill ha jämlik fördelning av dejting. Men de fortsätter gapa om hur kommunism är dåligt och hur vi måste ha equality of opportunity not equality of outcomes.

Covid-vaccinet och all strålning har nog gjort sitt också. Många män går med mobiltelefonen i byxfickan.

Skitsnack. Ju bättre ett samhälle mår ju färre barn per capita produceras. Det är fakta.
Ta av foliehatten! 🙂

Detta har skapat stor otrygghet med ständiga kompromisser för att hålla SD utanför makten,lägger man till liberala hycklare som avskaffar välfärdssamhället med gratis sjukvård,konservativa som inte kan se att kärnfamiljen kanske inte är så attraktiv i dagens generation,vilka ej lärt sig sköta ett eget hem.

Vet inte om man kan säga att samhället mår bättre om befolkningen är utdöende, men i princip alla utvecklade länder utom Israel har låga fertilitetstal.
Sen har varje land sina egna bortförklaringar som t.ex. att man säger att Sverige är otryggt o.s.v.
Men även i länder utan massinvandring har man utdöende befolkningar. Sverige har t.ex. högre fertilitetstal än Norge.