Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

När du säger det så sätter du fingret på en av de märkligare sakerna här. Att trusselbrevet innehåller så många spår av personligt motiv. Det är en av anledningarna till att jag har så svårt att släppa tankarna på fallet.

Så mycket talar för att maken har personliga motiv. Även hans ekonomiska motiv liknar mest personliga motiv då pengarna dels skänker honom personlig trygghet, dels ger honom medel att styra sin närmaste. Samtidigt bär trusselbrevet oväntat starka spår av personliga motiv så som jag tolkar det. Och som jag läser det kunde trussselbrevets personliga motiv vara riktade mot TH då de nämner rättfärdighet. Som jag läser honom kunde dessa skrivningar få blodet att koka på honom och det känns bara för mycket att han själv skulle ligga bakom det då skrivningarna utmanar hans förmodat sköra ego. Nu var det länge sedan jag läste det. Hade velat göra det igen och fundera över detta. Låt säga att TH ligger bakom allt. Skulle då trusselbrevet kunna ses som ett tecken på total självkontroll och förmåga att hålla huvudet kallt. Om han själv ligger bakom brevet visar han en förmåga att distansera sig från sina egna djupt personliga motiv. Säkert övertänker jag och kanske tolkar jag fel men det är något som skorrar så starkt i detta.

Av andra anledningar har jag funderat på de värderingar som finns bland kriminella. Låt säga att dådet är utfört av kriminella uppdragsgivare. Sådana har strikt ekonomiska motiv tänker man sig. Men utifrån hur trusselbrevet är formulerat anar jag att motivet kan vara personligt riktat mot TH. Om han då inte är så totalt kylig även gentemot sig själv.

Utifrån media och populärkultur har jag förstått att mentaliteten hos de kriminella nätverk som växt fram i Sverige på senare år skiljer sig från de kriminella koderna som gällt tidigare. Tänker då inte bara på hur lättvindigt och godtyckligt liv släcks hos dem som råkar vara nära besläktade eller bara råkar vara grannar till måltavlan. Utan också på de starka mammor som finns i bakgrunden medan de manliga förebilderna för en tynande tillvaro. Lyssna till exempel på C.Gambinos låttexter. Jag vet inte vart den associationen för mig mer än till den vaga aningen av personligt motiv även om det så vore ett kriminellt nätverk bakom.

Men oppriktig, hvilke roller antar man at RU og PSS spiller, hvis alt dette skulle være et plott?

Jeg føler hele saken blir veldig søkt, og at alt bunner i veldig gamle dynamikker.

Jeg tror trusselbrevet er utformet for å peke mot så mange mulige GM som mulig.

Det ble til og med truet med å publisere drapsvideo. Slik islamistiske terrorister har gjort i enkelte tilfeller.

Det er lagt inn språklige hint til svenske, engelske, østeuropeiske GM.

Og så hint til regnestykker, prosenter, og rettferdighet.

Det er bare så veldig overdrevent. Alt sammen.

Det er så mye villedning at det er vanskelig å finne en "kjerne" av ekte spor.

Ja, det er gode grunner til at TH har blitt grundig etterforsket. Men det har ikke ført til noe som helst, bortsett fra at han nå kan anses som fullstendig renvasket.

Vi vet at det er lite sannsynlig at TH har planlagt kryptorigget, og han hadde neppe stolt på påstander fra en "gutt" om at det var umulig å spore.

Basert på den informasjonen som er kjent om etterforskningen, mener jeg det meste tyder på at dette er en kidnapping som har gått galt. Det er ingen vanlig forbrytelse, men jeg vil tro det er vanligere enn en fingert kidnapping for å kamuflere et drap.

Noen som har spurt AI hva den tror? Finnes det ett liknende brev, eller en likende sak? Mulig inspirert av Fabian Bengtsson sine kidnappere?

"Vi er ingen «NATURAL BORN KILLERS», men vi er mer enn fast bestemt på å avslutte dette dramaet på en veldig spesiell måte, skrev Fabian Bengtssons kidnappere i et brev til en svensk avis.

"https://www.vg.no/nyheter/i/4nOwq/kidnapperne-sendte-brev-til-avis-vi-er-ingen-natural-born-killers

Jeg vil si at TH har ikke noe økonomisk motiv for å drepe / få kona drept. Dem er / var 68år / 70 år. I gjennomsnitt i Norge lever vi vel til 80+. Si TH og AE hadde / har 15 år igjen av livet. Om TH hadde måtte gitt avkall på halve formuen ved en skilsmisse, så hadde han fremdeles vært steinrik. Og han ville ikke hatt noen mulighet for å bruke opp de resterende pengene sine før han skulle spas ned på en kirkegård en eller annen plass. Og til syvende å siste, så går verdiene etter død til barna, uansett om de kommer fra TH sitt bo, AE sitt bo, eller om det kommer x antall millioner fra begge boene så bilr arven til barna det samme. Om AE hadde fått 50 millioner, som hu sikkert hadde godtatt, så hadde TH fremdeles svømt i penger. Så at TH dreper henne for økonomisk motiv står seg ikke. Da må det heller være en besettelse om å drepe henne han har hatt over lang tid, som svarer seg fra noe annet.. F.eks utroskap, eller at AE har noe på TH som hu har truet med å bruke. Noe heftig, f.eks noe alla Wiborg greiene som er konspirert om her inne i tråden. Muligheten for at TH er bestilleren er jo fremdeles til stede. Men blir nok vanskelig å evt få dette på han nå.

Hans motiv synes å være sammensatt, men enig i at det rent personlige og private
synes mest aktuelt. Ikke minst faren for avsløring av måten han har behandlet henne på.
Selv om det ikke fins konkrete bevis for at han står bak, vil jeg påstå at hans status som
kjip fyr ikke rokkes ved.

Han ville også mistet kontrollen over aksjene. Og han viser en gjerrighet som er helt spesiell. Han er sjukt opptatt av sine penger, og kontrollen over dem.

THs besettelse av penger burde vel være godt kjent i denne tråden. Eksemplene er mange.

Dette er en tråd med spekulasjoner, konspirasjoner og rykter. Det er svært lite info om TH her som er verifisert / bekreftet info. Hans venner sier jo det motastte, TH er ikke opptatt av penger. At han kjørte rundt i en picasso er ikke nok. Ektepakten, ok det. Men dette er lenge siden, og imperiumet var på ett helt annet nivå den gang. Mange som påstår alt mulig, men det meste er tredje hånds info.

Jeg er ikke i tvil om at Tom Hagen har et unormalt forhold til penger.

De fleste av oss ønsker oss penger fordi de gir oss mulighet til å kjøpe det vil ønsker oss.

Mens Tom Hagen ser ut til å verdsette pengene for den makten den har gitt, og fremdeles gir ham, over andre mennesker. Først og fremst Anne-Elisabeth. Men også barna. Nær familie.

En slik pengemakt som TH utøver forutsetter at de han styrer over ikke har egne penger selv. Eller iallfall, ikke har nok egne penger selv.

Tom Hagen nærmest lever for at noen av hans nærmeste skal ha behov for og måtte be om penger fra han.

Jeg er brennsikker på at de som må be han om penger, alltid får for lite i forhold til behovet de har. Hvis de får noe i det hele tatt. Kanskje må de signere på urimelige gjeldsbrev. Bli stående i skyld til han. Med lua i hånden.

Det er sykelig.

Jeg tenker igjen på hytten som brant ned til grunnen, natten før HHB1 og familien skulle flytte inn.

Hytten som aldri er blitt gjenoppbygd.

Og som svigersønnen bygde med egne hender. Felte og tørket tømmeret selv.

Kanskje hytten aldri var forsikret. Kanskje HHB1 og ektemannen fikk store økonomiske tap etter hyttebrannen.

Kanskje det aldri var blitt avtalt noen pris for tømmer, tomt osv. Og de ble sittende med gjeld og en askehaug.

Det er vondt å tenke på.