Citat:
Ursprungligen postat av
mickenyqvist123
Hillary ringde upp Trump direkt på valnatten och erkände sig själv besegrad. Demokratiska basen var ledsen och klagade, men inget
allvarligt kuppförsök genomfördes.Direkt när det stod klart att Biden skulle vinna så skickade Trump ut Giuliani, Sidney Powell, John Eastman, Mark Meadows och andra konspiratörer för att försöka påverka valcertifieringen. Det var en detaljerad komplott med fake electors, länk nedan
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot Jag förstår mig inte på er människor. Varje gång nån politiker blir ertappad för nån trams skandal (som typ Anna Kinberg Batra och lappen hon satte upp i lobbyn) så spyr folk galla och tycker att dessa krimskrams skandaler ska bestraffas på det hårdaste sätt. Men när Trump genomför en statskupp, där flera människor dog (och de ville hänga Mike Pence) så viftar man bort det för att ni får en slags hjärnanuerysm - ni vet att det som hände var fel, men ändå ska det förlåtas för att er husgud begick brottet och inte någon annan.
Därför att AKBs övertramp varit tydliga varje gång, från att hon sa att Stockholmare är smartare än lantisar och fram till idag där hon sitter på elefantkyrkogården. Likaså de moraliskt klandervärda Andersson, Eliasson, Reinfeldt osv. Av samma skäl anser jag inte att det är ställt bortom rimligt tvivel att Åkesson visste att han hade en gängkriminell på sitt bröllop - men det fanns bevisligen andra som visste det och de ska självklart sparkas ut från riksdag/regering. Att media håller sig lugna och inte hetsar på om detta är väl antagligen för att det finns många lik hos de flesta av våra kassa köttgrytepolitiker.
Det är inte säkert att Andersson visste att hon anlitat svart städerska men om hon hade vetat det skulle även hon ha en fot i arslet, alla sossar som känt till lotteribedrägerierna - fot i arslet, det politiska maktspelet hos S i Södertälje - fot i arslet, Bodin dyker ständigt upp men är hans inblandning bevisad bortom rimligt tvivel? Inte enligt mig så han får stanna. Jag kan hålla på hur länge som helst gällande Sveriges egna korrupta dynghögar.
Mina ställningstaganden gällande Trump grundar sig på HUR media enögt rapporterat, denna osakliga enögdhet borgar för något riktigt smutsigt ohederligt. Bevisen som presenterats mot Trump har inte alls varit övertygande, och varje gång är det så märkliga omständigheter, enögt och hatiskt. Om du känner dig övertygad gällande den "bevisning" som använts gentemot Trump så ska du så klart fatta beslut utifrån det, men att fatta beslut utan att vara säker på "bortom rimligt tvivel" ja men då är man antidemokrat och idiot. Det som gjorde att Trump klarade sig från repressalier gällande Kapitolium var just en splittring gällande bevisläget där ett fällande ansågs snarare ha politisk grund än juridisk.
Det är alltså summeringen från de olika argument och bevis som presenterats för senatorerna. Innan var majoriteten mot Trump. Meeeeen som idag är uppenbart så drivs Trumphatarna av hat och inte demokrati och juridisk rättvisa. Det är inte sådana som jag som i historien avrättat folk pga att de har fel ideologi eller bär slöjan fel, det är gänget som grinar över att Trump överlevt två mordförsök och att han inte satts i fängelser för sådant som inte gått att bevisa. Gänget som inte ens fann det märkligt att Biden är den president som fått överlägset mest röster någonsin, trots att han varit impopulär och trots att valsystemet saknar rättssäkerhet.
Citat:
Sen så säger du att du vill att Kamala besegras på grund av skadeglädje, du vill se libs gråta. Vad fan är det för jävla skäl om man är en vuxen människa, att välja en kandidat baserat på att "äga" den andra sidan? Är det värt det? Det är inte för sent att hoppa av tåget.
Du missförstår, låt mig förtydliga: Jag vill se KH besegrad för att jag är övertygad om hennes presidentinkompetens, hon är advokat och åklagare, thats it. Det som gör att jag kommer njuta om KH förlorar är dock lidandet bland de hatiska knäppskallarna dvs vänstern och wokeliberalerna som håller psykologerna sysselsatta i både USA och Sverige.
Sedan ska jag be att få tillägga att OM jag hade fått välja fritt så hade jag, återigen, redan år 2020 valt Tulsi Gabbard, jag anser att hon är i det närmaste komplett. Sedan, även om jag värdesätter livserfarenhet och tung gedigen kompetens förvärvad under flera decennier, så är den kronologiska ålder +80 ett riskmoment gällande kognitiva förmågor. Trots detta anser jag alltså att KH är ett värre val. Trump har iaf gjort fyra bra år, KH har ingenting att marknadsföra sig med mer än att hon upprepande påtalar sig tillhöra "people of color" och:
https://x.com/saltygoat17/status/1848038171277251052?s=46&t=n2pkAATJXssQuDeXtCcsOQ
