Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Da er det jo merkelig at dere ikke har begynt å ta innholdet til etteretning.

Det er smått påfallende at dere ikke evner å diskutere dette på en seriøs måte, det er den ene abstrakte teorien etter den andre, som bla at Riksadvokaten har valgt henleggelseskode basert på Tom Hagens følelser eller at han er redd for å bli presset i etterkant. Strålende.

Jeg savner jo fortsatt svar på noen enkle spørsmål. Hvis Tom Hagen har planlagt alt, hvorfor ble ikke kidnappingsscenarioet fullført? Hvorfor uteble kontakten med motparten, noe påtalemyndigheten selv har understreket var med på å mistenkeliggjøre Tom Hagen, en motpart som tilsynelatende ikke var interessert i pengene. Hvorfor ikke sørge for å avslutte ved å sende en enkel melding om at AEH er blitt drept som følge av at man har kontaktet politiet, at man ikke har mottatt pengene, for så å sende dokumentasjonen på drapet anonymt. Hvorfor velger man i det hele tatt å iscenesette kidnapping for å skjule et drap, kidnapping mot løsepenger skjer omtrent ikke og i tillegg så sørger det for at hele livet til familien til offeret vil bli gjenstand for en grundig etterforskning i håp om å avdekke potensielle gjerningsmenn. Man åpner jo umiddelbart opp alt av dører for en etterforskning. En fingert kidnapping vil jo også medføre økt risiko for å etterlate tekniske spor, både fra handlingen og planleggingsstadiet. Man vet jo også at uten et endelig utfall, så vil jo mistanken og saken henge over familien til evi tid med enorm oppmerksomhet i media. Det er jo en helt idiotisk forbrytelse å planlegge for å dekke over en annen forbrytelse. Hvis man er kapabel til å gjennomføre noe slikt, hvorfor går man ikke da for det enkleste? Den vanligste dødsårsaken blant norske kvinner er hjerteinfarkt og det obduseres omtrent ikke i Norge. Ingen hadde stilt spørsmål ved et slikt utfall.

Nei, Lagmannsretten traff særdeles godt for 4,5 år siden. Her er det ikke skjellig grunn til mistanke

At Øst Politidistrikt har kjørt seg fullstendig fast i denne saken, er soleklart. Når alt man sitter igjen med er ubetydeligheter, indisier som kan tolkes i flerfoldige retninger og ikke et eneste konkret bevis som taler for skyld, etter 5 år med en etterforskning som i all hovedsak har dreid seg om Tom Hagen som gjerningsmann, så er det jo alt annet enn bra det de har levert. Jeg skjønner de godt, jævla godt, hvis de har levert henstilling om henleggelse etter bevisets stilling. Det hadde jeg også gjort hvis jeg hadde dummet meg såpass ut over såpass mange år.

For meg er det litt vanskelig å konkludere med hva begrunnelsen for det er da. Det at man har alibi, det beviser jo ikke at man er uskyldig. Det forteller jo bare at det er beviselig at han iallefall ikke var der og drepte henne selv.

Det kan også tolkes som mangel på vilje fra høyeste hold. . Mest av alt tenker jeg det er pga økonomiske hensyn.
Det er drøssevis av uoppklarte mord verden over. På et tidspunkt må man stoppe.

Etterforskningen pågår for fullt videre.

Nå er det vel opplagt at verken puslingen RU eller asiaten PSS bruker skostørrelse 44-46 som sprox skoene var i.

Ja, det må være noe i tillegg til alibiet. Det kan i teorien være avdekket kommunikasjon mellom noen mistenkte, der det kommer fram at TH er uvitende til det som har skjedd.

Tidligere var det snakk om at TH kunne risikere å være siktet livet ut. Hvis det ikke hadde dukket opp beviser som langt på vei frikjenner TH, så tror jeg han hadde vært siktet minst like lenge som de andre siktede, eller til etterforskningen i praksis ble avsluttet. Det ville være dumt å henlegge saken mot en person man trodde kunne være bestiller av forbrytelsen, på et tidspunkt man har betydelige ressurser på saken.

Jeg tror politiet nærmer seg en løsning.

Liv Engom har rett, og det er bare for dumt at politiet later som noe annet. Som i mange andre saker, så er offret den tapende parten. Planlagte mord løses sjelden. Morderen kann bli tatt, men ikke hjernen bak. For drapet på AEF blir ingen tatt tror jeg.

"Anne-Elisabeth Hagens venninne, Liv Engom, sier hun er skuffet over avgjørelsen om at Riksadvokaten henlegger saken mot Tom Hagen.
– Jeg regnet med at det ville gå den veien, men det er likevel veldig trist. Politiet har sikkert sin grunn, men jeg er skuffet. Vi kommer nok aldri til å få noe svar. Jeg hadde håpet politiet aldri ville gi seg, sier hun til NRK.

– Anser du dette som at de gir seg?

– Jeg gjør det."

Politiet innstilte på henleggelse på bevisets stilling. Politiet har hele tiden hevdet at bevisene mot Tom Hagen har styrket seg. Men politiet vurderer bevisene rent etterforskningsmessig.

Da blir det naturlig at påtalemyndigheten, som vurderer bevisene strafferettslig, måtte ende opp med henleggelseskode 103, intet straffbart forhold bevist. Fordi bevisene er strafferettslig verdiløse.

Det hjelper altså ikke at politiet har funnet flere og flere beviser på at Tom Hagen drepte Anne-Elisabeth i deres felles hjem. Flere og flere beviser som er strafferettslig verdiløse vil ikke kunne lede til tiltale, straffesak og dom mot Tom Hagen.

Jeg hadde trodd at politiet har avdekket beviser mot Tom Hagen utover de som er funnet på åstedet i Sloraveien 4. Men det har de tydeligvis ikke.

Både politiet og påtalemyndigheten har valgt helt korrekt henleggelseskode. Ut fra de forskjellige rollene etatene har.

Det er feil at politiet gir seg. Dere kan jo tro at politiet står og lyver på pressekonferansen, men det er vanskeligere å late som om man jobber aktivt med ikke eksisterende etterforskningsspor.

Nå er det vel opplagt at verken puslingen RU eller asiaten PSS bruker skostørrelse 44-46 som sprox skoene var i.