Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés 2024-10-14 (Förundersökning nerlagd)

Han kunde krävt underskrift på samtycke

Om vi utgår från att tjejen är ett offer.
Hotellet, (Stureplansgruppen) har en säkerhetsavdelning o kontroll på sin verksamhet, så borde fallet vara ganska lättlöst.
Vem bokade o varför valdes hotellet?

Nej, men så överraskande att slynan vill casha in på vad horbocken tjänat in - hälften av pengarna, är hon galen? Hon får det säkert också. Detta påvisar relevans i denna TS - kvinnor blir som galna när pengar är inblandat. Hur kan någon normal kräva hälften av någons pengar som denne tjänat in? Det är inte samma sak som med TS, men det påvisar kvinnors tankegång...

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/KMWR2G/kyle-walkers-fru-annie-kilner-har-ansokt-om-skilsmassa

Advokat Marie-Alix Canu-Bernard har framfört flera argument för att försvara sin klient, Kylian Mbappé, mot anklagelserna om våldtäkt. Centralt i hennes försvar är påståendet att Mbappé omöjligen kan vara skyldig eftersom han alltid är omgiven av folk.

Kritik mot advokatens argument:
* Begränsad relevans av övervakning: Advokatens hänvisning till hotellets övervakningskameror är missvisande. Hotellkameror är vanligtvis placerade på offentliga platser som korridorer, receptioner och gemensamma utrymmen. Det är ytterst osannolikt att det finns kameror inne i ett hotellrum, särskilt inte i ett sådant där en kändis som Mbappé skulle bo. Därmed kan dessa kameror inte ge någon avgörande bevisning om vad som hände eller inte hände i det specifika rummet där våldtäkten påstås ha ägt rum.

* Otillräckligt att vara omgiven av folk: Att Mbappé alltid är omgiven av folk är inte ett bevis på att han inte kan ha begått en våldtäkt. Våldtäkter sker ofta i privata miljöer, och även om det finns andra personer i närheten behöver de inte vara vittnen till brottet. Det är fullt möjligt att en våldtäkt kan begås utan att någon annan än offret och förövaren är medveten om det. Vakterna befann sig troligtvis i rummet intill och tittade på tv och drack öl.

* Risk för falskt alibi: Advokatens påstående att Mbappé alltid är omgiven av folk kan ses som ett försök att skapa ett falskt alibi. Genom att hävda att det finns många vittnen som kan bekräfta hans varonorden, försöker advokaten undergräva trovärdigheten hos offrets berättelse.
Slutsats:
Advokatens argumentation är svag och bygger på en förenklad bild av verkligheten. Att vara omgiven av folk är ingen garanti mot att begå ett brott, och övervakningskameror på ett hotell kan inte ge någon avgörande bevisning om vad som hände inne i ett hotellrum. Det är viktigt att komma ihåg att oskyldighetspresumtionen gäller, men det är också viktigt att bedöma bevisningen på ett kritiskt sätt.

Fast även om hon har det så betyder det väl inte våldtäkt bara för det. Skador i underlivet skulle kunna bero på att det är en oskulds feminist som fick en stor svart i sig, och Mbappe tömde slangen i henne. Sen fick hon lite ont och klassificerad det som våldtäkt i hopp om att nu få ett stort skadestånd.
Jag hoppas verkligen man kollar upp "offrets" bakgrund hur trovärdig denne är.

Om BO har skador i underlivet i kombination med andra skador som visar på tex stryptag av GM etc så kommer han åtalas och fällas för brottet..

älskar du negrer i allmänhet eller är det bara så att i just såna här fall så väger liksom kvinnohatet tyngre?

De enda vittnen som skulle kunna vara aktuella är Mbappes egna gorillor, och det säger sig självt att de inte tänker vittna mot chefen även om de har suttit en meter från en fullbordad våldtäkt.

Varför ställer så många kvinnor upp på detta? Vi har porr, vi har OF-konton, vi har golddiggers, vi har prostituerade, vi har influencers som lever på att suga kuk i MENA - varför är så många kvinnor luderaktiga? Vem tvingar dem? Varför inte ta ett vanligt jobb? Det är mycket av ovan skrivna som gör att inställningen till slika anmälningar som TS handlar om, blir ifrågasatta...

Exakt så, de får säkerligen extra betalt för att vittna till hans fördel. Jag hoppas verkligen att den Svenska åklagaren begriper detta och varför deras vittnesmål ska ogillas..

Hans advokat Marie-Alix Canu-Bernard, även kallad ankan, har inte fattat att en kamera aldrig kan
avgöra om samtycke erhållits enligt svensk lagstiftning.
Hon får en chock när hon läser in sej på svensk lag och aktuella domar.

Nä absolut inte. Jag är höger. Men jag är så väldigt trött på feminism. Så med de sagt, är han skyldig så hoppas jag verkligen man är 100% säker och har kollat upp hennes trovärdighet med. Är han skyldig så får man gärna ge han livstid. Men man bör ha i beaktning att det är en stjärna vi pratar om som har mycket pengar på kontot, och de skulle inte vara första gången någon feminist smutskastar sådana, där det sen visat sig vara felaktigt.