Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Samt en sak till, googlar man å kollar kiks tos, så är åldersgränsen 16 år. Grinder, tinder och andra dating appar antar jag är 18. Vilket mer än en gång är ställen som kommit upp.
Och i mer eller mindre 100% av alla loggar så används kik. Det vore väll vettigt att ta bort barnen ifrån en sådan app? Hur många av "gäddorna" hade kommit i kontakt med barn eller fiskare om man tagit bort dem ifrån dessa appar? Jag menar det finns ju en anledning att det är 16 och 18 års gräns.

Lite som att vi försöker se till så att barn inte leker vid vägar, kollar bägge hållen innan de går över vägen med mera. Vi försöker även hålla barn borta ifrån porrsidor för det är 18 års gräns. Finns självfallet barn som skiter i åldersgränser.

Därför är det bra med utbildning och lära barnen att inte gå in på websidor med porr och liknande.

Det va någon tidigare i denna gruppen som sa han skaffade ett kik konto och hittade inte ett ända barn. Bara eskorter, bottar och scammers.

Och mer eller mindre alla loggar är ifrån kik som är 16 + och tydlingen inte innehåller några barn.

Som du säger med att de som aktivt söker går till lekplatser med mera, eller jobbar i skolan och liknande. De är pedofiler som aktivt söker.

Dumpen pressenterar ett problem som extremt när de aktivt försöker skapa ett problem.

Men definiera gärna aktivt å hur dessa gäddor aktivt söker barn. Utan att göra antaganden.

Definiera aktivt.
Aktivt som de lagt 100 timmar på att hitta bara barn? Eller aktivt som i de va aktiva och ett "barn" råkade landa framför dem? Det är stor skillnad.

Jag definierar aktivt som att de bara sökt barn. I ditt sätt att skriva. Det kan du inte garantera.

Utan antaganden kan man därför inte säga att de aktivt sökt efter bara barn eller något.
Samt troligen fel plats att söka isf.

Du är manisk i dina försök att försköna gäddor

Är du en fiskare, har du fiskat.. Fiskar du nu?
Jag släpper dig om du släpper mig....

[quote=LudvigSigurdDavid|89813911]

Det vore förtal att bara berätta för anhöriga utan att koppla det till publicering. Med publiceringen blir det försvarligt att också berätta för anhöriga.


I din sista mening säger du emot dig själv...

Om du läser ett antal chattar så framgår det klart och tydligt en rädsla för Dumpen. Det finns därför med största sannolikhet de som på grund av denna rädsla avbryter på ett tidigt stadium (och de får vi förstås aldrig se).

73% av groomingbrotten på nätet sker via Snapchat och Metaappar, alltså uppenbarligen inte på darknet. Och varför tror du barnen skulle hänga på darknet för att chatta?

Källa:
https://www.nspcc.org.uk/about-us/news-opinion/2023/2023-08-14-82-rise-in-online-grooming-crimes-against-children-in-the-last-5-years/

Nej, spridandet utgör förtal och kan inte skyddas utav utgivningsbeviset om det inte sker i de skyddade mediumet.

Så telefonsamtal, ringa på dörren, mail, sms, facebook, youtube eller andra medier som inte är derad egna sida är utanför utgivningsbeviset och där med inte skyddat av yttrande friheten och rent av förtal, oavsett vem som säger det.

Läser napp 494 och det verkar vara många bilder som skickas från "barnets" sida. Förstår inte riktigt hur det går till? I konversationen har dumpen skickat selfies, en eller två på beställning där "barnet" vinkar för att bevisa att det är äkta. Samt en eller två intima bilder i string, varav en är skickad direkt med kameran på kik eftersom pedofilen var nojjig. Är det alltså en vuxen person (fiskaren) som tar selfies med något filter och dessutom tar bilder på sitt underliv? Iklädd string dessutom.

Men utgivningsbeviset är en förutsättning för publicering. Eftersom publiceringen orsakar lidande för anhöriga så är det försvarligt att förvarna dem och erbjuda stöd (vilket de gör).
Det är väl inte rättsligt prövat, men tror nog de skulle komma undan med det.


Det är vi eniga om!

Så vitt jag vet så publicerar dumpen inget sådant utanför dras egna hemsida

Deras Facebook och Youtubekanal publicerar inget av det ovanstående

Rätt säker på att du har fel här. Det spelar ingen roll om konsekvenserna eller att syftet är att varna de anhöriga eller chefer eller grannar eller vilka de nu "varnar".

Såfort de sprider uppgift som visar "gäddan" som brottslig, för antagligen i ditt scenario behöver de berätta om omständigheterna.

Förtals texten nämner inget om något. Och för att skyddas av yttrandefriheten behöver det ske på deras skyddade medium. Alltså kan de egentligen inte kontakta folk utanför. Sedan behöver ju uppgiften komma fram å anmälas och sedan prövas.

Men så fort de är utanför sitt skyddade medium så är det offentligt åtal och en mycket hårdare tolkning om vad som är godtyckligt enligt förtals texten.

Om det inte är glaset som är problemet då utan att kranen är trasig och inte går att stänga av? Om du nu envisas med mediokra metaforer.

De har nämnt flertalet gånger om att de kontaktar chefer och fruar.
Skulle inte förvåna om de pratat om att koktakta grannar för de anser de har rätt att veta mm.

Vilket inte sker via deras skyddade medium.
Så behöver ske via telefon. Facebook kontakt eller mail eller liknande.

Deras youtube snackar de om personerna och olika saker om dem. På sin höjd är det förtal och som lägst i många fall är det trakaserier vilket jag tror straffas under förolämpning vilket kan ge 6mån eller 1 år eller något sådant.

Sociala medier går inte skydda för google och meta kan gå in och ändra/radera inlägg. De har inte själva kontroll och ensam möjlighet till att redigera och ändra. Vilket är kriteriet för att få utgivningsbevis. Således täcker inte ders utgivningsbevis sociala medier eller andra kommunikations medel.

Så en direkt kontakt ifrån Dumpen med arb givare eller anhöriga utanför deras egna hemsida. Om ens skicka länken till dem kan således gå under offentligt åtal och förtal.

Ett åtal som är mycket hårdare än de sköna skydd de får utav sitt immunitetsbevis begå vilka brott ni vill för JK kollar åt andra hållet.
Sedan kan ju således anmälaren behöva komma med bevis för detta eller ha fått reda på att de snackat med dem med mera.

Det kan vara bevis bördan om att de gjort de som gjort att det inte prövats eller anmälts.
Men förtal är det, samma som delning av deras länk av privatpersoner kan bli åtalde för förtal.

Då förtal främst rör sig om spridning och utpekandet.

Så antingen tar du bort glaset eller låter det vara kvar. Själv hade jag tagit bort glaset så jag kunnat sätta ner de och stoppa vattnet.

Problem kan ha många lösningar. Och bara för att en lösning ser ut att fungera betyder det inte att den gör det.

Vilket är vad jag menar med Dumpens metod. Bara för att folk tror den fungerar och får uppgifter om att den fungerar betyder det inte att den gör.

Även bedrägerier och scams visar hur deras metoder fungerar och lugnar sina offer på olika sätt. Så de kan fortsätta ta pengar i lugn och ro. Många här pressenterar info direkt ifrån de själva som den absoluta faktan och sanning.

Mycket antaganden om olika saker. Och att faktiska brott ska ha begåtts trotts att ingen fakta eller information finns. Att de utpekade inte skulle begått andra brott, de skulle vara gissningar och teorier att deras egna gissningar är fakta.

Detta är en farlig häxbrännar mob...
Och upp till detta vill Dumpen att regeringen skall införa en lagändring. Anser att det är det samma som att de sätter kniven emot regeringens strupe för att framtvinga lagändring.

Om något måste regeringen sätta sig ner med åklagare och poliser för att tillsammans hitta en lagändring i lugn och ro. Det är farligt att göra lagändringar under tvång mm. Om det är någon som har koll på vad som behövs är det ju rättsväsendet. Sedan i detta fall känner jag att det borde behandlas som en grundlagsändring. Så att svenska folket har möjlighet att rösta på det.

Allt detta kan inte göra medans Dumpen hotar om att fortsätta terrorisera tills de får sin vilja igenom mm.

Det är ett känsligt ämne och ist för att tänka logiskt låter så många människor kännslorna springa iväg och ta beslut.

Anhöriga oskyldiga straffas och folk säger skit om dem mm. Att om de inte lämnar är de si å så. Men serige har en sak som gör att det tar minst 6mån för gifta att skilja sig om de bott ihop de senaste 2 åren. Det går inte på en sekund. Om dessutom man har barn med mera ksn det bli jobbiga förhandlingar. Sedan ska man hitta bostäder vilket kan ta tid. Folk tycks ha noll förståelse för anhöriga överlag. Vilket är rent förkastligt. Rättsväsendet är det som dömmer och straffar folk efter gällande lagar inte häxjägande mobben som är ute efter blod och underhållning.