Citat:
Ursprungligen postat av
mvpy
Om tjejen har gjort sin research så räcker det med att hon har anmält samt berättat för en vän att hon blev våldtagen. Då åker Mbappe fast, och vi får en ordentlig och välbehövd diskussion om våran tokiga samtyckeslag.
Dags att ta ned denna diskussion lite!
Gällande beviskrav i våldtäktsmål så har Högsta Domstolen slagit fast att om målsägandens uppgifter är
allt igenom trovärdiga samt att det därtill finns någon slags stödbevisning (t ex att man pratat med en terapeut/psykolog eller kompis) så kan det räcka för en fällande dom. Skulle målsägandens uppgifter däremot vara trovärdiga, men inte allt igenom trovärdiga, så krävs det konkret/starkare bevisning (t ex filminspelning eller synliga skador) för en fällande dom.
Nästa fråga blir då NÄR målsägandes utsaga är att betrakta som allt igenom trovärdig? Där säger HD-praxis att berättelsen skall vara: klar, lång, levande, logisk, rik på detaljer, påvisat sanningsenlig i viktiga enskildheter. Samt; fri från felaktigheter, motsägelser, överdrifter, svårförklarliga moment, konstansbrister, dåligt sammanhang eller tvekan i avgörande delar.
Med andra ord så ställer man mycket högre krav på målsägandes berättelse än vad du, och många andra här, gör gällande.