Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vilka är krigsmålen - enligt Ryssland? De meddelade att de förstört Azov bataljonen (neonazisterna) - vilka är resten?

Borde ni väl ha koll på?

1. Ockupera och införliva Donbass, Luhansk, Kherson, Zaphorizia

(...)

Angående punkt 1. Ryssland ville också ockupera, och väldigt sannolikt, annektera Kharkiv, Mykolaiv och Odessa:

https://pbs.twimg.com/media/FPA-OrAXIBI2Lll?format=jpg&name=large

Men här har de misslyckats totalt. Detta ledde till att t.ex den falska omröstningen som planerades i Kharkiv 2022, med ett valresultat på 75%, fick ställas in.

Man försökte verkligen med fred, vänskap och handel med Ryssland framförallt då tyskarna som är dominerade i Europa. Ryssland valde dock istället fiendskap och krig.
Alla som stödjer Ukraina vill ha ett omedelbart slut på kriget men Putin och de som stödjer honom vill ha mer krig.

Ryssland 600 000 döda och nog bra många flera skadade, minimi åldern för industrin sänkt till 14 år jo det säger en hel del att många av kapabla att jobba inom industrin är döda. Få se massflykt av höga utbildade från Ryssland i första mobiliseringen det säger en hel del om situationen i Ryssland. Krigsekonomi som lägger största delen på kriget resten av civilia samhället får därmed lida för att pengarna läggs på kriget istället för infrastruktur.

Du svarar ändå inte på varför Ryssland inte har uppnått ett enda krigsmål hur kan det komma sig om de så stort vinner kriget. Man vinner inget krig om man inte har uppnått ett enda krigsmål det är just det som är syftet med krigsmål.

Vi är många som vill se ett slut på kriget, problemet är att man får inte slut på kriget genom att uppmana Ukraina att lägga ner vapnen för det ger förödande konsekvenser.

Men på fredlig väg så lyckades Europa länge med sitt EU och med Nato som ju är en passiv USA/Europa militär försvarsallians för att skydda oss mot ryssarna ifall de anfaller. Det funkar än idag. Problemet är att Ryssland hann förhindra Ukraina att bli EU/Nato medlem och därför trodde sig kunna anfalla Ukraina utan att Europa skulle bry sig. Men de hade grovt fel.

Så är det och det tar tid att mala ner det ryska luftvärnsförsvaret så att man kan sätta in de här långdistansmissilerna. Det finns på något sätt hela tiden en tanke, en plan bakom att sätta in nya vapen vid olika tillfällen.

För övrigt så tror jag vi kommer snart få se mycket mer av de här överbelastningsattackerna med drönare, i takt med att produktionen ökar kraftigt.

Förödande konsekvenser. Ja västsidan trodde man hade trumf på hand, vilket nu visat sig vara en grov felbedömning. Och det priset måste nu betalas. Man gjorde fel. Man förlorade. Ukraina är förstört. Det är att ta det uppenbara faktumet till sig som är "förödande konsekvenser". Nu forsätter man en utsiktslös kamp som varit utsiktslös redan från början helt enkelt för att man inte vill erkänna sitt misstag. Att erkänna misstaget kommer man till slut ändå få göra men det är enklare att bara fortsätta i samma spår och låtsats att segern är nära. Natoexpansionen är inget som lett till ökad stabilitet i Europa.

Skall detta sluta med en seger behöver väst stötta och bygga upp Ukraina ekonomiskt efter kriget. Som man byggde upp Västeuropa efter ww2. Annars har Putin lyckas med ett mål.

Alltså, ett amerikanskt skräpflygplan skjuter ned rysslands mest avancerade plan. Tänk vad USA hade spöat skiten ur ryssland om man gått all in. Ryssland är skit. Dom har kvantitet, men noll kvalitet. Europas fattigaste land äger sönder dom