Citat:
Ursprungligen postat av
JayJayAdams
Ja. Anser att man har sonat för sitt brott efter avtjänat straff förutom oförlåtliga brott som våldtäkt och pedofili.
Men inbrott, narkotikabrott, slagsmål på fyllan, rattfylla och liknande ska tillhöra det förflutna. Gynnar varken personen eller samhället att hålla det mot dem lång tid efter de har sonat för sitt brott.
Var offret aktiv fortfarande eller varför blev han skjuten? Känns ju märkligt att skjuta någon som var lite kriminell när han var yngre. Såvida det inte var ett annat motiv.
Har det framgått vad möjligt motiv kan ha varit?
Med tanke på att han ansetts lierad med en högst aktiv falang, med enligt polis och media flertalet aktiva konfliktytor, får man nog betrakta honom som nätverkskriminell eller åtminstone underhuggare till sådana.
Kan ju vara så att fiendenätverk egentligen velat åt någon högre upp i hierarkin, hen har varit för svårnådd, men att de fått reda på att en av T-falangens becknare el. dyl. har ett vanligt jobb i en galleria om dagarna och därför är en lätt måltavla.
Han kan ju, med vad vi vet just nu, vara alltifrån hektosäljare till högt uppsatt. Eller bara i nära umgänge med högt uppsatta. Hur det ligger till lär nog tiden - och tråden - utvisa. Men helt utan anknytningar hade han förmodligen inte varit en måltavla värd att offra tid och torped på.