Citat:
Ursprungligen postat av
YBB641
Precis, det här är ett krig där Ryssland invaderat ett grannland. Västländer stöttar Ukrainas försvar med vapen och pengar. Länder som Iran och Nordkorea stöttar Rysslands anfall med vapen. Ryssland har noga aktat sig för att anfalla Nato.
Väst lever ju upp delvis de säkerhetsgarantier som lovades redan i Budapest-memorandumet. Pacta sunt servanda, men det är en koncept som verkar inte existera i rysseriet. Med tanke på att tsarführern är utbildad jurist (till skam för världens alla andra jurister) så borde hin åtminstone känna till den rättsprincipen.
Sedan har åtminstone vi i väst rättsprincipen "ingen skall skörda vinning av sin egen orättsgärning", vilket verkar också saknas i rysseriet med tanke på vad en skribent tidigare skrev hur den där finsk-ryske oligarken Rosenberg stjäl ukrainsk mark. På tal om den skurken, så ligger han just nu lite i skiten i Finland, men den historien tror jag är OffT i denna tråd.
Vidare så har ju ryssen genom sina falska narrativ inte uppfyllt kriterierna för rättsprincipen
semper necessitas probandi incumbit ei qui agit när det gäller kremls anklagelser mot Ukraina när det gäller nassar, satanister, biolabb, Natobaser och annat som kommit ur kremls rövhål i och med avsaknad av objektiva bevis för anklagelserna. Deep fakes, kremls partiska propaganda samt rena lögner räknas inte som bevis.
Skulle kunna fortsätta såga ryssens agerande juridiskt, men det skulle bli bara OffT och kanske passar bättre i juridikavdelningen.