__________________
Senast redigerad av DikT 2024-10-05 kl. 09:59.
Senast redigerad av DikT 2024-10-05 kl. 09:59.
Citat:
Zelensky förutsätter/kräver att Moskva redan på förhand, innan man går vidare med förhandliingarna, ska göra ett antal svepande medgivanden in blanco. T ex att Moskva ska erkänna sin ensidiga skuld till kriget, erkänna att man kommer att betala ett väldigt krigssskadestånd (storleken på detta tänker sig Zelensky och NATO att man ska diskutera i förhandlingar men inte själva det faktum att Ryssland SKA förbinda sig att betala skadestånd). Putin och ett antal ryska politiska och militära ledare ska skickas till Haag för att ställas inför rätta där i vad man tänker sig som en modern "Nürnbergprocess", och den ryska militären ska krympas till den storlek som NATO och Kiev anser lämplig, osv.Vad jag vet är enda givna kravet att de ska lämna olagligt ockuperad mark och återgå till de gränser som Ryssland och Putin själv tidigare har deklarerat var "okränkbara".
Sedan kan man förhandla om hur stort skadeståndet ska vara och hur det ska betalas.
Låter helt rimligt.
Sedan kan man förhandla om hur stort skadeståndet ska vara och hur det ska betalas.
Låter helt rimligt.
Det mesta av det här är plankat från hur Tyskland behandlades efter första respektive andra världskriget. I ingendera fallet förekom det några egentliga förhandlingar med den tyska statsledningen om de kommande fredsvillkoren (de berömda mötena i t ex Reims i maj 1945 och i järnvägsvagnen i en fransk skog 1918 gällde militär kapitulation och vapenstillestånd, inte fredsavtal). I Versailles 1919 var tyskarna helt uteslutna från deltagande i fredskonferensen och kallades bara in vid slutet för att skriva på vad segrarmakterna hade kommit verens om - under hotet att "annars startar vi kriget igen och ockuperar hela Tyskland". 1945 fanns det ingen tysk statsledning kvar att förhandla med och det skrevs faktiskt aldrig något formellt fredsavtal med Tyskland, utan segrarna gjorde i princip som de ville (inklusive att rita om Tysklands och Polens gränser).
Det är precis den sortens totalseger som krävs för att Zelenskys koncept ska vara tänkbart- vad jag förstår tänker han sig följande fem steg:
1) Ryssland knockas militärt (genom stora offensiver av Ukraina och NATO) samt ekonomiskt (genom chockartat effektiva sanktioner som stryper den ryska ekonomin.
2) Den ryska armén kollapsar och kapitulerar. Det blir revolution i Moskva, som leder till en ny och betydligt mera västvänlig regim (som dessutom är nästan bankrutt).
3) Putin m f l lämnas ut i handbojor och skickas till Haag.
4) Ett "möte för att förbereda fredsförhandlingar" sammankalls. Den ryska ledningen placeras på en stol ich bakom Zelensky står NATO uppradade med USA i sptesen, för att tvinga fram de här in bkanco-medgivandena: "Sign right here, bitch, or we'll nuke all of Russia!", ungefär.
5) Moskva skriver under, eftrsom man måste. Förhandlingar följer om detaljerna.
Detta är en helt orealistisk plan, och det finns noll förutsättningar för att förverkliga den.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2024-10-05 kl. 10:26.
Senast redigerad av HepCat-X 2024-10-05 kl. 10:26.
Citat:
Zelensky förutsätter/kräver att Moskva redan på förhand, innan man går vidare med förhandliingarna, ska göra ett antal svepande medgivanden in blanco. T ex att Moskva ska erkänna sin ensidiga skuld till kriget, erkänna att man kommer att betala ett väldigt krigssskadestånd (storleken på detta tänker sig Zelensky och NATO att man ska diskutera i förhandlingar men inte själva det faktum att Ryssland SKA förbinda sig att betala skadestånd). Putin och ett antal ryska politiska och militära ledare ska skickas till Haag för att ställas inför rätta där i vad man tänker sig som en modern "Nürnbergprocess", och den ryska militären ska krympas till den storlek som NATO och Kiev anser lämplig, osv.
Det mesta av det här är plankat från hur Tyskland behandlades efter första respektive andra världskriget. I ingendera fallet förekom det några egentliga förhandlingar med den tyska statsledningen om de kommande fredsvillkoren (de berömda mötena i t ex Reims i maj 1945 och i järnvägsvagnen i en fransk skog 1918 gällde militär kapitulation och vapenstillestånd, inte fredsavtal). I Versailles 1919 var tyskarna helt uteslutna från deltagande i fredskonferesen och kallades bara in vid slutet för att skriva på vad segrarmakterna hade kommit verens om - under hotet att "annars startar vi kriget igen och ockuperar hela Tyskland". 1945 fanns det ingen tysk statsledning kvar att förhandla med och det skrevs faktiskt aldrig något formellt fredssvatal med Tyskland, utan segrarna gjorde i princip som de ville (inklusive att rita om Tysklands och Polens gränser).
Det är precis den sortens totalseger som krävs för att Zelenskys koncept ska vara tänkbart- vad jag förstår tänker han sig följande fem steg:
1) Ryssland knockas militärt (genom stora offensiver av Ukraina och NATO) samt ekonomiskt (genom chockartat effektiva sanktioner som stryper den ryska ekonomin.
2) Den ryska armén kollapsar och kapitulerar. Det blir revolution i Moskva, som leder till en ny och betydligt mera västvänlig regim (som dessutom är nästan bankrutt).
3) Putin m f l lämnas ut i handbojor och skickas till Haag.
4) Ett "möte för att förbereda fredsförhandlingar" sammankalls. Den ryska ledningen placeras på en stol ich bakom Zelensky står NATO uppradade med USA i sptesen, för att tvinga fram de här in bkanco-medgivandena: "Sign right here, bitch, or we'll nuke all of Russia!", ungefär.
5) Moskva skriver under, eftrsom man måste. Förhandlingar följer om detaljerna.
Detta är en helt orealistisk plan, och det finns noll förutsättningar för att förverkliga den.
Det mesta av det här är plankat från hur Tyskland behandlades efter första respektive andra världskriget. I ingendera fallet förekom det några egentliga förhandlingar med den tyska statsledningen om de kommande fredsvillkoren (de berömda mötena i t ex Reims i maj 1945 och i järnvägsvagnen i en fransk skog 1918 gällde militär kapitulation och vapenstillestånd, inte fredsavtal). I Versailles 1919 var tyskarna helt uteslutna från deltagande i fredskonferesen och kallades bara in vid slutet för att skriva på vad segrarmakterna hade kommit verens om - under hotet att "annars startar vi kriget igen och ockuperar hela Tyskland". 1945 fanns det ingen tysk statsledning kvar att förhandla med och det skrevs faktiskt aldrig något formellt fredssvatal med Tyskland, utan segrarna gjorde i princip som de ville (inklusive att rita om Tysklands och Polens gränser).
Det är precis den sortens totalseger som krävs för att Zelenskys koncept ska vara tänkbart- vad jag förstår tänker han sig följande fem steg:
1) Ryssland knockas militärt (genom stora offensiver av Ukraina och NATO) samt ekonomiskt (genom chockartat effektiva sanktioner som stryper den ryska ekonomin.
2) Den ryska armén kollapsar och kapitulerar. Det blir revolution i Moskva, som leder till en ny och betydligt mera västvänlig regim (som dessutom är nästan bankrutt).
3) Putin m f l lämnas ut i handbojor och skickas till Haag.
4) Ett "möte för att förbereda fredsförhandlingar" sammankalls. Den ryska ledningen placeras på en stol ich bakom Zelensky står NATO uppradade med USA i sptesen, för att tvinga fram de här in bkanco-medgivandena: "Sign right here, bitch, or we'll nuke all of Russia!", ungefär.
5) Moskva skriver under, eftrsom man måste. Förhandlingar följer om detaljerna.
Detta är en helt orealistisk plan, och det finns noll förutsättningar för att förverkliga den.
Varför hittar Du på något som Du själv konstaterar som orealistiskt..?
Du är definitivt en udda 'person'...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera