Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Kommunen hyr huset av P och C för att det fanns inget boende som klarade av A. IVO var på dem och de var tvungna att hitta en nödlösning i väntan på att byggandet av ett avskilt enpersonsboende skulle vara färdigställt.

Det är inte föräldrarnas bostad, de har flyttat ut. Det har bl a framkommit i intervjuer med P i lokaltidningen Enköpings Posten.

Huset är alltså inte deras hem utan ett LSS boende, en arbetsplats. Därför är det olagligt att filma personalen i lönndom, som är vad som bevisligen skett i köket. Personalen har också vittnar om att P försäkrat att kamerorna inte fungerade, vilket visar att han var medveten om att tillstånd krävs.

Utomhus ska övervakning vara lagligt, men inte ut mot gatan. Det finns fotografier längre bak i tråden på kameror med en sådan konstruktion att de kommer att filma gatan. Bilderna är tagna av en forummedlem.

Det har framkommit att man har 7 utomhuskameror och ett 30-tal inne.

P är tekniskt intresserad med specialinriktning på bilder och filmer.

Vi har noga granskat allt som finns upplagt offentligt och kommit fram till att han på ett bedrägligt sätt använt dem för att vilseleda. Polisen har fått dem och uttalat sig i EP att inget tyder på stöld.

Det innebär att polisen sågar bilspår, spårhundar mm.

P är ju en visa på stan och de känner sina Pappenheimare. Att det är en rättshaverist som dessutom ryktas vara inblandad i oegentligheter i försäkringssammanhang tidigare. Och som är mer än villig att sko sig på godhjärtade människor som vill skänka pengar och manipulera vår gemensamma välfärd, försäkringsbolag och alltså även donationsfonder. Trots att familjens inkomster ligger så högt att man kan leva i sus och dus.

Det var jag som tog upp inlägget på TikTok, och ja skrev att det kontot gör gällande att hunden är död och begraven.
Om det är sant vet inte jag

Om familjen får ut på försäkringen för Essie.

Och har emottagit fondmedel för att köpa in henne.

Då borde inte P kunna behålla pengarna utan de borde återgå till fonden. Om det ska gå ärligt till.

Eller hur?

Någon som är insatt hur fall som detta handläggs?

Får fondansvarige reda på det eller är det bara slumpen?

Det är mycket som luktar brott och bedrägligt beteende mot vårt välfärdssamhälle. Och detta handlar om högavlönade. Det gör mig förbannad att P vill sko sig på sin funktionshindrade dotter.Swishinsamlingen till företaget (som var misslyckat och nu är "pausat) Att man återbetalat finns inga belägg för. Hur stora belopp kan ha kommit in och kanske fortfarande gör? Vad tycker Skatteverket? Uthyrning av sitt eget hus åt kommunen för dyra pengar (efter att man nekar A utredningshem och medicinering) C anställd som föreståndare för vilken lön då? As betalningsanmärkningar där P alltså är förvaltare.

Och så: Fondmedel går till inköp av Essie som sedan försvinner och ersätts med försäkring.

En underkvalificerad personlig assistent som fått sparken klarar alltså av att slå av övervakningskamerorna i huset och stjäla hunden trots ständig bemanning, men pappan klarar inte av att göra villospår. Det säger en hel del om pappans kvalifikationer i så fall. Tycker du inte själv att det är lite motstridigt?

Ja det är inte jämförbart,en jakthund och assistanshund är inte i närheten av varandra i fråga om träning m.m

Det har ju också framkommit "vem" som lade upp det på tik tok,m tanke på övrigt denna har lagt upp och "historik" hen har är det lika trovärdigt som att essie har stulits av alien

Är det ens något att svara på?
Om du undrar och det verkar du ju göra ,troligen pga brist på information och kunskap så går det att kontrollera vad specifika tjänstehundar tränas på att"inte" göra

Det går även att träna bort vissa beteenden på sällskapshundar .

Du har aldrig varit med om något och då betyder det att det aldrig har hänt, din logik haltar extremt. Tjänstehundar rymmer sällan eftersom deras förare är extremt noga med att använda koppel och ha uppsikt. Har du någonsin sett en okopplad tjänstehund?


Har någon påstått att det inte skulle gå att träna hundar? Det är känt sedan tusentals år att det är möjligt så det är inget revolutionerande som du har kommit på själv. Men det är även lika känt att hundar har instinkter och ofta glömmer bort sånt de tränats på att göra, inte ens tjänstehundar är maskiner. Så den första reaktionen hos tjänstehundsförare är inte att hunden har blivit stulen om den skulle försvinna.

Här är det en hund som enl ägarna varit ute i trädgården för nattkiss. Det finns en öppning så hunden kan ta sig ut.

Pappan säger att de var ute och letade (ingen granne verkar ha uppfattat något ropande/letande).

Pappan säger att dottern/hunden hade bra kontakt och det var ju dottern som hunden skulle ty sig till.

Morgonen kommer och ingen hund syns till, varför skickar de då bort dottern och säger att hunden är på sjukan?

Varför skrämma upp dottern om sjukan i första skedet när det troligaste är att hunden har smitit ut från trädgården?

I vilket skede/hur tidigt kom pappan på idén om att hunden skulle vara kidnappad? Det är trots allt inte speciellt vanligt att hundar blir kidnappade kontra springer bort.

Essie var jaktlabrador....

Ja och?
Hon var definitivt inte tränad på något vis för jakt , och jakt labrador är ganska vanligt som tjänstehund, assistans hund m.m

Ok, tror vi missförstod varandra. Vi lägger det är sidan, inte 1.06.

Men jag menade att det som finns på TikTok är matnyttigt. Det är en annan stil där, men mycket bättre än vad jag trott. Många som återpostar andras info och det var väl det du menade? Att det då inte skulle vara trovärdigt. Så det var därför du skulle kolla och se att dokumentationen i sig är helt legit. Det är samma handlingar som bl a fanns i Sagas länksamling. De har blivit för gamla och slutat funka. Bra att de finns tillgängliga på annat ställe.