Tråden om Christer Andersson

Som lekman är det ju faktiskt svårt att förstå varför de inte visste detta redan 1986 isåfall.

Möjligheten finns väl iofs att de höll på det fram till nedläggningen för att inte störa utredningen. Det kan ju vara bra om gm tror att hans vapen kan kopplas till kulorna.

Sonny Björk är ju officiellt tveksam till NFCs utlåtande gällande detta.
Tar man sig själv en titt på kulorna så förefaller det åtminstone som om den ena synes vara i någorlunda skick.
NFC kan dessutom inte vara säkra på att vilket resultat som skulle ha erhållits om rätt vapen provskjutits..om det nu ligger till så att det verkliga mordvapnet aldrig kommit dem till del.
Uttalandet känns tveksamt,minst sagt.

Man kan inte komma ifrån den initiala misstanken att utpekandet av Stig Engström,trots komplett obefintlig bevisning,plus uttalandet från NFC har synkats för att myndigheten velat sätta på locket så fast som möjligt på MOP.
Ju mer som folk gräver,ju undermåligare ter sig i stort sett varje PU.
Jag håller med Omiga..tidpunkten är per definition av misstänkt art.
Kombinerat med annat så ter det sig initialt ännu värre skulle jag vilja påstå.

Uttalandet är ju inte definitivt heller. De säger inte att det omöjligt kan bindas till ett vapen. Bara att en tveksamhet gällande detta finns.

Har inte läst det senaste fr Wall, får göra det framöver.

Vapenvård, ja just det....vanvård är ju också vård !

Debatten Jon Jordås vs Thomas Pettersson.

Tyckte att Jon var klar o tydlig o framförde de mot CA tunga fakta/indicier precis som han gjorde i sin bok.
Pettersson var ibland lite svår att uppfatta, kanske beroende på mikrofonplacering.

T Pettersson sa vid något tillfälle att njaa, kan ju inte vara helt säker vem som är skyldig, kan inte säga med 100 % vem som...........

Om jag får gissa så tror jag att Pettersson innerst inne numera tror att det är stor möjlighet att SE var bara ett vittne och att CA var gärningsmannen. Innerst i sitt egna stilla sinne så tror han det, efter att sedan 2020 ha läst allt som framkommit om CA. Bland annat i denna tråd.

Som sagt en gissning.
Och tro.

Att TP är intellektuellt ärlig och erkänner att han inte är 100% säker på sin sak är inget nytt. Han har alltid uttryckt sig så från dag 1. Att du läser in något helt annat har ingen som helst grund i verkligheten. Han måste ha upprepat detta mantra säkert 30 gånger i olika medier. Har du läst eller lyssnat på något alls från honom?

Visst är det något märkligt om CA knipsar av sin enda kontakt med omvärlden i just April 1986 med avseende på den kallelse..oavsett form..han högst sannolik måste ha fått just denna månad.

Tyvärr verkade Jordås mest arg och hetsig, uppförde sig som en hormonstinn tonåring trots sina passerade fyrtio. Inte vidare klädsamt. Tråkigt att just han får bli det offentliga ansiktet utåt för CA och dess teori kände jag spontant efter "debatten". Han borde lära av den lugna och mer vaniljige TP, som till skillnad mot Jordås verkar ha distans till sin seriefigur/mördar-kandidat. Dessutom uppförde Jordås sig som en oförrättad som satt med armarna i kors på den anklagades bänk och surade, oklart varför med tanke på att han hade en bitvis hyllad bok i ryggen. För CA-spårets skull hoppas jag han rycker upp sig framöver, kanske undviker debatter; kände ärligt talat inte igen honom från tidigare intervjuer och sammanhang. Då ska man ju tillägga att TP knappt kritiserade eller ens ifrågasatte vare sig CA eller boken öht. TP berömde ju delvis boken och välkomnade uppslaget.

TP tror sannolikt fortfarande på SE, varför skulle han inte? Det finns en lång rad och bitvis tunga indicier mot SE, precis som CA - en väsentlig skillnad (utan att ta parti för SE) är ju att han bevisligen befann sig på Sveavägen, det kan man inte beskylla CA från att ha varit. När det kommer till känt vapeninnehav ligger ju SE definitivt i lä. Den saken är biff.

Ska man försvara Jordås bitvisa haveri under bokmässan, är det ju inte omöjligt alls att han bara hade en dålig dag på jobbet, var nervös och osäker. Ingen aning om han debatterat inför publik tidigare, eller om han ens pratat inför publik. Att ha is i magen på dylika tillställningar är inte det lättaste. Lätt att tappa det. Hoppas det enbart berodde på detta.

Välkommen tillbaka, du har varit synnerligen saknad i MOP-trådarna. Hoppas du stannar kvar, om än för bara en (längre) stund. Du behövs.

Personliga åsikter.
Själv så tycker jag att Jordås uppförde sig helt okay.
Det är många som har grava problem med hypotes SE,och det lyste möjligen igenom en del..men inget speciellt uppseendeväckande tycker jag själv då.
Oavsett så kommer fokus så sakta att förflyttas ifrån Jordås snart.Vi är nu inne i Oktober månad och dokumentären "The Lost Trail" måste vara nära förestående offentlighetens ljus.
Marc Pennartz är för övrigt en utmärkt debattör om mera sådant skulle blir resultat av dokumentären.

Man kan se på de trailers som har kommit ut att intervjuer har genomförts med flera för hypotesen intressanta personer.Folk som kände Christer A helt enkelt..jag misstänker exempelvis att kusin L kommer att figurera i trailern,bland annat tillsammans med "supersnuten Jan Olsson",Lennart Gustafson mm.

Det är på detta material som fokus kommer att ligga på framgent.

Nja?