Citat:
Ursprungligen postat av
iptrix
Ok, jag köper det. Men VET du att CW (MGM i det här fallet) gjort nåt av det du menar? Enligt brottsrubriceringen jag sett kan han ha fotat när han bytte blöjor, eller ha gjort nåt med sina fingrar under tiden.
Det finns ingenstans jag försvarar det men jag kan bara reagera mot lemmings som följer strömmen utan att tänka. Du är en sådan just nu, eftersom du inte *vet* vad han gjort, bara rubriceringen. Så tänk igenom reaktionerna.
Att han tagit bilder i ett sexuellt syfte på barn så räcker det för mig, pedofiler med ska inte existera!
Så vem fan ger han rätt att ta bilder på andras barn nakna för att sedan sitta och runka till dom.
Skillnad på dig och mig är att jag accepterar INGEN form av sexuellt övergrepp vilket även det du beskriver är.
Du verkar tycka att det ena är mer ok än det andra! Vilket gör dig till samma smuts!