Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Om du förstått innebörden i brotten du påstår dig kunna hade du aldrig yppat denna fråga.

Talar modern sanning när hon för Jacke förnekar att dokumenten inte gått vidare från föräldrarna? Har Skabbe stulit dem, kanske...? Han verkar ju vistas i barndomshemmet flera gånger i veckan, så tillfälle kanske funnits. För han har väl inte egna nycklar och går som han vill?

Återigen: det är uppsåtet/syftet som lagstiftningen tar fasta på. Du får helt enkelt läsa på - ditt tänkande är helt enkelt generande onyanserat p g a kunskapsbrist. Du kan ju också få modern att anmäla det hon utsatts för.

Jag förstår inte varför du återkommer till att han skulle vara rädd?
Journalerna är en stor del av dokumentären som kommer.

Har det framkommit nåt om hur förundersökningen om penninghäleri från 2013 har för roll i dramat? Finns detta omtalat i socpapperena?
https://ibb.co/qJc7R2G

Det är det jag undrar. Någon ljuger.
Och jag tvivlar starkt på att det är Jacke som far med osanning.

Hur hamnade Jockes journaler i Kräftans händer, när föräldrarna hävdar att de inte har delgett honom dessa.
Hur?

Mycket intressant detta.

Chrippa gör horhus med sekten. Hoppas inte Rask sålt bilen för han behöver någonstans att gråtfilma just nu

Med tanke på hur Chrippa drog till mot Jacke i sin post så kan man nog utesluta att Jacke gett dem till Chrippa. Om det hade varit han som gjort det hade inte Chrippa tvekat på att avslöja detta då det ju med största sannolikhet fått isär Jacke och Jocke.
Och kommentaren om mamman känns ju snarare mer talande isf, att Jacke indirekt avslöjat vem det är.

Dock är ju frågan om Chrippa verkligen sitter på papprena eller om han bluffar för att hugga mot Jocke. Det vore ju inte första gången han ljuger liksom.

Nej, och jag tänker faktiskt inte gissa mig fram.

Så när Chrippa berättar att Linnea slagit lilla C, då talar han sanning enligt dig.
När Chrippa berättar att Linnea inte slagit lilla C, då ljuger han enligt dig.
Hur avgör du när du väljer att tro på det chrippa säger, och när du väljer att tro att han ljuger?

Jag vet ju att Jocke lagt ut saker om`(eller påstådda saker om) hennes hälsostatus - så vad menar du?

Antar att du menar rasks porrvideo som dem anklagades för att sprida, där det återigen inte fanns några bevis att dem faktiskt spred videon.
Eller har du bevis på att chrippa eller luggen skickade videon till människor?

Folk i denna tråd måste börja lära sig skillnaden på påstående och bevisade saker. Det är tröttsamt när anklagelser och påståenden utan bevis presenteras som att det vore bevisad sanning.