Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Din kognitiva resonans är helt oterolig. Chrille gör helt rätt i att berätta sin, ingen idé att koppla in Google jurister som polisen pissar på.

Varför sprider Jokki en uthängningslista på Flashback med böis kritiker just nu? Vill han tysta sanningsarmen?

Jurister är inkopplade sedan länge.

Är det ödesdigert att sanningen kommer fram? Han behöver inte oroa sig om han inte har ljugit eller vridit sanningen flera varv. Men han är vansinnig, kontaktar alla han känner och säger åt dom att gå till attack. Mobba och tysta. Märkligt och samtidigt väldigt intressant att se att individer mobbar på order av Jockiboi, hänger ut Flashbackare på order av Jockiboi, stjäl på order av Jockiboi, förföljer på order av Jockiboi.

Jonna är avundsjuk och svartsjuk och drevar på, men siktet är på stackars Linnea som bryr sig om Lillen men Jonna vill krossa lilla Linnea även om Lillen kommer i hennes väg. Ingen får Jockiboi besatt ostraffat


Chrille och mamman kanske skulle börja podda.
För Sanningen ska äntligen fram

Tack
Hejdå CCKane

Chrippa den sjuka äckliga jäveln har ju förfan själv bevittnat övergreppen som äckelförövaren begått mot dottern -det är HAN som ska skydda sin dotter ifrån den!!!
Hur är det ens möjligt att gasligtha bort det med "soc", "bevis" och "polisen"?! FAN alltså!!!

Det är Jocke som spridit uppgifter om sin mamma - inte tvärtom
Han har gjort dem offentliga och därmed faller det du tror - precis som det faller när folk delar sina porrfilmer och de sedan sprids vidare.

Tänka sig att fångvaktare tror sig veta mer än jurister och advokater.. Du sätter diagnosen narcissism på dig själv!

Jo, det betyder något.
Däremot kan utredningen återupptas om nya uppgifter tillkommer.
Det är samma gamla skvaller och spekulationer vi ser återkomma ..

Om du tror att jurister och advokater sitter med facit så får du gärna förklara varför vi ens har rättsprocesser i Sverige.
Det är ju helt onödigt om man kan fråga en jurist eller advokat om det skall dömas eller inte.

Jurister och advokater var inkopplade långt innan pappren kom ut och dokumentären gjordes, allt för att vara säkra på sin lagliga rätt. Drick inte för mycket nu!

Jag förstår vad du upplever, användaren är krånglig.
Men hon har oftast rätt i sak.
Jag har varit i motsatt diskussion med henne.
Hon har oftast tekniskt sett rätt.
Det blir jobbigt när man kickar in känsloargument.
Det är det som avgör skillnaden, anser jag.

Skitsamma, härvan kring Berg/Lundell är smutsig nog.

Jo det gjorde jag, du kan gå tillbaka och kolla. Och har du inte lust med det behöver du inte heller besvara från början.

Minnet brukar svikta med tiden hos oss människor, men jag kommer iaf inte glömma hur zigenaren satt och grät för 10 månader sen om hur hemsk L var. Grät som ett flickebarn!

Ja, och det hindrar inte att mamma stämmer dem eller anmäler och får en rättslig prövning.
Där kommer man att tolka fallet utifrån vad båda sidor lägger fram - och utgången är ALDRIG given för att du frågat en advokat.
En advokat kan ge råd, inte garantier - utan vad som faktiskt gäller fastställs i rättsprocessen.

För övrigt har helt säkert ingen jurist eller advokat hävdat att hon inte får dela med sig av redan spridda uppgifter och att hon inte får försvara sig. För i så fall bör den advokaten förlora sin licens.

Mitt i allt drama så passar Skabbräven på att köpa lite nya följare:
https://ibb.co/tD5LGcS