2024-09-27, 16:48
  #464029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Jag jämförde med detta ifrån igår, när Trump svarar på frågor : https://www.youtube.com/watch?v=owuQd1SNni4&ab_channel=ForbesBreakingNews

Syns att dagens klipp med Trump/Zelensky..så är Trump närmast oengagerad. Inte har han ngn egentlig lust. Pratar om sig själv tre gånger när han höll på med sin "impeachment" och skröt över att han hade goda relationer med Putin..

Tror som du, inget gott kommer ut och det är bara att hoppas att Harris tar det..
Jag avskyr demokraterna, men ja, man får helt enkelt hoppas på Kamelen. Ur led är tiden.

Jag hoppas också att Europa inte bara håller sig till att hoppas, utan faktiskt gör verkliga förberedelser—helst redan för flera år sedan. Men något inom mig tvekar, för EU har inte direkt ett rykte för att agera rätt vid kriser.
Citera
2024-09-27, 16:50
  #464030
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
10 AVFs (5 BMPs, 3 tanks, 1 BTR, 1 MT-LB) destroyed and 24 (10 tanks, 10 BMPs, 1 ARV, 3 MT-LB) were damaged out of the 50 vehicles

10+24=34 fordon.

Med andra ord så kom 16 st. fram till sitt mål, och det innebär att soldaterna i dessa fordon nu sprider ut sig och tar position.
Även flera som klarar sig och kommer ut ur de förstörda fordonen, och man ser inte alls tydligt hur många som dör.

Hur ska det se ut i krig? Ska man klara sig med 100% av sina fordon när man anfaller en försvarad position?

Så om du skulle anfalla och märker att 2/3 av alla blir skjutna, skadade eller utslagna på vägen så skulle du fortsätta att kämpa på och "ta position" Samt att alla som kravlar sig ur beskjutna fordon vimmelkantiga och lomhörda och skulle börja springa framåt?
Så funkar det inte på riktigt. I verkligheten vi en sådan händelse börjar alla snarare fly för sina liv och det utbryter kaos.
Citera
2024-09-27, 16:54
  #464031
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av senapsillen
Så om du skulle anfalla och märker att 2/3 av alla blir skjutna, skadade eller utslagna på vägen så skulle du fortsätta att kämpa på och "ta position" Samt att alla som kravlar sig ur beskjutna fordon vimmelkantiga och lomhörda och skulle börja springa framåt?
Så funkar det inte på riktigt. I verkligheten vi en sådan händelse börjar alla snarare fly för sina liv och det utbryter kaos.

Men nu har jag läst otaliga gånger här i tråden hur alla Ryssar som flyr blir skjutna av sina egna, hur är det egentligen?


Som jag svarade någon annan tidigare, när jag är inne på proUkrainska sidan och kollar, så vinner Ryssland mark nästan dagligen. Så något gör de rätt i alla fall.
Citera
2024-09-27, 16:58
  #464032
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Financal Times är en av de största västtidningarna. De tenderar att vara lite mer faktaorienterade än New York Times t.ex Så att påstå att det är ryska sidor är väl magstarkt. Politico i USA och Financal Times är väl en av de få som har koll på kriget.
Resten är mest "Godmorgon Guldlock" och frågan är VEM som vill klättra upp och ta över Ukraina och den statens enorma skulder. Inte Ryssland åtminstone - för förutom Donbass så är resten ryssofober och det tänker Ryssland inte öda någon rubel på. De tar hem sina rysktalande - resten får någon annan ta hand om.
Då hade det varit lämpligt om din kompis länkat till någon av dessa källor och inte till en obskyr källa som börjar med en ren lögn.
Citera
2024-09-27, 16:58
  #464033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Men nu har jag läst otaliga gånger här i tråden hur alla Ryssar som flyr blir skjutna av sina egna, hur är det egentligen?


Som jag svarade någon annan tidigare, när jag är inne på proUkrainska sidan och kollar, så vinner Ryssland mark nästan dagligen. Så något gör de rätt i alla fall.
Det blir dom uppenbarligen det också, men det motiverar knappast till något samordnat fortsatt anfall.
Om du med "något rätt" menar att dom offrar enorma mängder människor till väldigt liten vinst så visst, med ryskt tankesätt är det väl korrekt om människorna inte har något värde.
Hur "oberoende" man än är så kan man knappast påstå att det går speciellt bra för Ryssland i vilket fall som helst.
Citera
2024-09-27, 16:59
  #464034
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
72:a består utav 4 bataljoner, 250-500 man per bataljon i Ukrainska armén.

Hälften är säkert döda redan, så kanske 500-1000 mannar kvar?

Det kommer nog ingen motattack, Ukraina är upptagna i Kursk.
Ryssland tog precis gruvan norr om staden, vilket är väldigt svår att ta tillbaka, ännu en faktor som säger att Ukraina inte kommer att offra fler än de som dör i Vuhledar.

Är det allmänhetens fria åkning nu eller? Får man hitta på lite som man vii?
Citera
2024-09-27, 17:02
  #464035
Medlem
rex144s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Pennsylvania var det..

Skall tydligtvis bo många exil-polacker och ukrainare där.., och de röstar ju också..

Det är tricky... då Trump var väldigt populär som president bland polacker i Polen, nu vill han sluta skicka vapen till Ukraina vilket betyder att Ryssland kommer vinna kriget eller åtminstone belönas med att få behålla alla de ukrainska områden som de ockuperar just nu.

Vem ska då garantera att inte Ryssland om 1-2-5 år återigen invaderar Ukraina?

Det konstiga är också att det republikanska partiet som Trump kapat skulle vara emot krig?
Det brukar vara demokrater som kritiserar republikanska krigshetsare.

I Pennsylvania bor 800.000 amerikaner med polska rötter, de flesta har bott där i generationer. Vilket är 5% av befolkningen där och ukrainare 122.000 = 0.8%
Det skulle vara intressant att veta hur många polacker födda i Polen som bor där?
De flesta röstar nog republikanskt.
Citera
2024-09-27, 17:02
  #464036
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Det är ju helt rätt, de riskerar ju sina kamraters liv när de lämnar sina positioner. Det är ju bara att kolla på hur snabbt Ryssland avancerar längst med fronten, detta för att flera Ukrainare lämnar sina positioner.
Det är ett brutalt krig de kämpar.

Är det en åsikt du snappat upp på ”Moon of Alabama”?

Varför svarar du inte på frågan om den källans trovärdighet?
Citera
2024-09-27, 17:05
  #464037
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Ryssland vill ju frigöra hela Donetsk-Oblast, och de har kontroll över luftrummet.
Varför skulle de inte vilja gå vidare och slå till i flanken på Ukrainas östra försvar?

Hur i hela friden kan du tro att Ryssland kontrollerar luftrummet?
Citera
2024-09-27, 17:05
  #464038
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
NATO lakejen Scholz, är tvingad till att hjälpa sin egna fiende, de som sprängde deras gasledning som försåg dem med billig gas.

Man behöver inga fiender, när man har vänner som NATO.
Lite tvärtom språk här ser jag. Vad hände med Georgien och Kazakhstan? Vilka vänner till USA har USA invaderat?
Citera
2024-09-27, 17:08
  #464039
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Är det en åsikt du snappat upp på ”Moon of Alabama”?

Varför svarar du inte på frågan om den källans trovärdighet?


Här får du det förklarat av en Ukrainare.

https://x.com/simpatico771/status/1839553071795323275
Citera
2024-09-27, 17:11
  #464040
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Financal Times är en av de största västtidningarna.
Citat:
Ursprungligen postat av SkogsSaab
Då hade det varit lämpligt om din kompis länkat till någon av dessa källor och inte till en obskyr källa som börjar med en ren lögn.
På tal om Financial Times så publicerades just en artikel om en ny jättesmäll för Putins Krigskassa.

Som om det inte redan går nog så dåligt för rysseriet.

https://marcusoscarsson.se/just-nu-jattesmall-for-rysslands-krigskassa/

https://www.ft.com/content/1d186f62-5941-4f9e-aef1-7d93a8a696cd
Ett nytt beslut kommer leda till att Vladimir Putins krigskassa krymper. Det rapporterar välansedda Financial Times.

Tidningen hänvisar till ett färskt besked från Saudiarabien – världens största oljeexportör. Den saudiska monarkin är beredd att överge sitt råoljeprismål på 100 dollar per fat, vilket innebär att landet kommer öka sin oljeproduktion.

– Det signalerar att Saudiarabien kommer acceptera lägre priser, skriver Financial Times.

Beskedet är en käftsmäll för den ryska krigsmaskinen. Saudiarabiens ökning av oljeproduktionen, i kombination med sänkta priser, kommer sannolikt att skada den ryska ekonomin.

Kommer påverka kriget .

Ryssland är beroende av oljeintäkter för att finansiera krigsinsatsen i Ukraina.

– Hittills har Ryssland, trots sanktioner från EU, lyckats öka inkomsten från oljeexporten. Det har varit en nyckel till att man lyckats finansiera kriget i Ukraina, säger Orysia Lutsevych, chef för Ukrainaavdelningen vid den brittiska tankesmedjan Chatham House, till Newsweek.

– Om oljepriset sjunker kommer det innebära ytterligare påfrestningar för den ryska ekonomin. Begränsade inkomster från olja kommer sätta press på hela systemet.
Rysslands ekonomi är på väg dit den hör hemma. I dasstunnan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in