Varför skaffar kvinnor dyra väskor och andra statusprylar?

Hur stor är denna majoritet i procent, enligt dig?


"Programmerade" är en ren överdrift. Det handlar på sin höjd om tendenser. Män har också tendenser att dras till vissa saker. Men eftersom vi är människor, till skillnad från djur, har vi förmågan att överstiga våra viljor. På din beskrivning låter kvinnor som helt oförmögna att motstå sin programmering och det är UPPENBART trams.


Nej. Vi har slagit fast för länge sedan att både män och kvinnor köper statusprylar.


Om det är en ren gissning kanske du inte ska påstå att män ser det som något mindre attraktivt, som något som ska undvikas?


Är det inte i själva verket precis tvärtom? Dvs att kvinnor påstår att de gör det för sig själva, men i själva verket gör det för män? Kolla undersökningar i ämnet och du kommer finna att den vanligaste anledningen enligt kvinnan själv är typ "självförtroendeboost". Det är i princip inga kvinnor i sådan undersökningar som säger att de gör det för män, du har helt enkelt fel.

Jag förstår inte heller riktigt hur du får ihop det att kvinnor blir våta i byxan så fort de ser en Ferrari, men samtidigt inte tror att de gör sig mer attraktiva för att Ferrarikillen ska se dem? Tror du att de sitter i ett hörn och väntar på att Ferrarikillen ska komma till dem?

Det här får du fan tänka om.

Prylbögeri finns utbrett mellan alla 2 könen .. Olika detaljer bara .

Prylbögar är det värsta som finns. Narcissistiska drag i överflöd.

Exakt!

Precis.

Inte för andra kvinnor. De har den dyra väskan för höja sig över andra kvinnor i deras inbördes hackordning.

För att kompensera.

Riktigt dyra parfymer känns omotiverat med (men det gäller väl kanske båda könen, dock). Status? Känslan att äga den? Jag vet faktiskt inte, men jag har grymt svårt att känna skillnad på parfymsorter i olika prisklasser, iallafall vad jag vet.

Själv har man en 50-kronors average killen-parfym från Gekås i en horribelt ful flaska

Det här fenomenet gäller ju båda könen. Hur ofta ser man inte en onödigt dyr bil där båda barnen i familjen sitter i bubbliga dunvästar med Peak Performance tröjor under. Mannen har en klocka som på något magiskt sett alltid hamnar utanför kläderna så att den tydligt syns och frugan har en ful väska med logga på.

Hade det inte varit status hade de inte så tydligt synts att de är ängslig medelklass.

Själv imponeras jag bra mycket mer av folk som har pengar så de klarar sig bra och skulle ha råd att köpa vilken bil som helst men ändå väljer att köra en gammal 80-talsvolvo. Speciellt om deras umgängeskrets inte är likadana. Det krävs lite bollar för att stå emot grupptrycket.

Har aldrig påstått att kvinnor generellt blir imponerade av bilar heller (vet att det inte är så) däremot av rikedomen bakom. Ganska få kvinnor är beredda att "dejta-ner", utan man förväntar sig att mannen ska tjäna mer/ha högre status, för att "försörja" en man är helt otänkbart och orättvist. Om han inte är grovt kriminell, det funkar tydligen också bra att umgås med.

Sen är den här "liten kuk" referensen oerhört märkligt. Vad är sambandet? Kvinnorna ser ju inte kuken på den som kör, och på vilket sätt finns koppling mellan bilintresse och kukstorlek? Om du ser någon i en rishög så måste du logiskt tänkande "shit, där kör någon med en riktig jättekuk".

Är det ett tips till incels kanske att köra risiga bilar så att ni tror att de har stora kukar?

Inga killar går ju omkring och tänker " små pattar/slapp fitta" om någon kvinna tex har sminkat sig eller har en dyr handväska (om vi mot förmodan noterat det)

Tror kvinnor blir mer påverkade av sociala medier än män, och eftersom de där följer kategorin ”mode och skönhet” i högre utsträckning än män är det rimligt att anta att det är en del av orsaken.

Det där är en småfånig förenkling. Tittar på populationsnivå ser du konsekvent att folk oavsett kön generellt väljer sina partners i ungefär samma sociala klass som de själva tillhör. Idén om en miljardär som dejtar en barista är bara trams. En total outlier.



Att man kompenserar en brist med någon form av iögonfallande beteende är inte direkt något kontroversiellt tänkande. Det heter "kukkomplex" av en anledning. Sen behöver det inte alltid vara kuken, kanske är skallighet. Eller, kanske allra vanligast, bara dålig självkänsla.


Nej det måste jag inte. Man kan t ex tänka "där är en man som är trygg i sig själv och inte behöver skrävla".


En annan kan de säkert alltid lura

Aldrig noterat, så den strategin verkar funka dåligt.

För övrigt rätt korkat att köra omkring i ett gammalt as ifrån 80-talet om man tänker på krocksäkethet, driftsäkerhet samt bekvämlighet om man har gott om pengar. Sen behöver man inte överdriva, men det exemplet är nästan lika korkat som den onödigt dyra, då man mest framstår som man är motströmskärring bara för att, och som söker uppmärksamhet. Som att gå omkring i utslitna gamla lumpor fastän man har råd med hela kläder (i normal prisklass, kräks på märkeskläder)

Mest bollar är att ha något helt neutralt som ingen ens reflekterar över