Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Jaha men du kan inte svara på VARFÖR det är fel? ÄR det inte lite märkligt. Jag vet inte hur många gånger jag frågat dig och bett dig att motivera VARFÖR det jag säger är fel? Men det ekar tomt. Eventuellt kommer det ett tillmäle.





Nej det har ingen. Absolut ingen har hela materialet utom soc. Vad fan snackar du för goja? Skulle det du säga stämmer skulle soc kunna åka dit så det smäller om det.




Ja vad vill du har bevis för?







Men du kan VETA att soc alltid har rätt och aldrig ljuger? Det är ju smått otroligt. Tycker du inte det?

Man kan jämföra med andra länder och titta på hur många barn som lever som gatubarn, tigger och sover på gatan och sniffar lim för att bedöva sig i så låg ålder som 5-6 år eller varför inte titta på hur många barn som lever i ren misär hos sina egna föräldrar och dör helt utmärglade och sönderslagna

Är det så i Spanien menar du? Varför är det andras barn som ska omhändertas men inte dina egna? Och varför ska privata företag tjänar miljoner på varje placerad unge? Det är något som inte stämmer här.

Utredningarna stämmer inte och är sprängfyllda med ren dynga och löst skvaller. Omhändertagandena är helt ologiska och alldeles för långa Och drabbade föräldrar kan inte göra ett skit åt saken, eftersom känsloargument från soc är det som styr om barn ska få komma hem eller inte.

Barnen far illa av att vara placerade och det kostar samhället miljarder utan att det hjälper barnen i längden. Hur kan du stå bakom detta sjuka system?

Av världens 100 miljoner gatubarn lever 20-25 miljoner i Europas och Nordamerikas storstäder så ett antal lär finnas i spanska städer som Barcelona och Madrid

En uppriktig fråga utifrån att du gång på gång lyfter fram LVU som något slags eget fenomen.

Förstår du ens utrednings- och beslutsprocesserna? och förhållandet mellan SoL och LVU?

Att säga att LVU är skit är ju som att säga att vård av barn utanför hemmet är skit. Det är ju BARNETS behov man bedömt.

Delade skallen då?

Nästan en tredjedel av alla spanska barn är enligt uppgifter från Eurostat i riskzonen för fattigdom och social utsatthet (2,2 miljoner barn), vilket enligt FN innebär att Spanien har EUs mest utbredda barnfattigdom. Barnaga förbjöds 2007 men anses kulturellt fortfarande vara ett naturligt och behövligt inslag i fostran. Spanien har även stora problem med våld i nära relation. Spanien har ingen utvecklad socialtjänst, det är vanligare att det sociala arbetet utförs ideellt av organisationer och frivilliga.

Det behöver inte vara skit, men i praktiken som det fungerar är det inte bra för de placerade barnen generellt sett och långt ifrån barnens bästa som egentligen ska gälla.

Jag är väl insatt i beslutsprocesserna och hur LVU-utredningar går till. Utredningarna består till stor del av rent skvaller likt ungefär som trådens medlemmar skulle sammanställa vad som hänt. Skvaller omvandlas till fakta som domstolarna dessvärre köper. Hur materialet till utredningen valts ut och vad som lagts till och plockats bort kan man inte veta om man inte begär ut allt material. Det är mycket märkligt att inte ALLT material ligger på bordet när det går till förhandling. För det här man ser hur det manipulerats med utredningen.

Man kan säga att SoL är "frivilligt", men ändå inte. För går inte föräldrarna med på SoL så blir det LVU och då förlorar de nästan varje gång i domstol.

Socialtjänsten sprider felaktig information om SoL och att deras verksamhet till största del är frivillig. Det är en sanning med modifikation. De sitter på LVU-vapnet och därmed bygger hela deras verksamhet på ett indirekt hot om LVU, även det inte alltid används.

Och det är också förklaringen till att så många drar sig för att söka hjälp, eftersom de flesta känner till hur socialtjänsten beter sig och att de kan ta barn på rent godtycke. Det gör ju att familjer och barn som skulle behöva hjälp inte får det.

Uppenbarligen är det ju skit eftersom soc inte har koll på hur de placerade barnen har det utanför hemmet. Många barn far illa av att vara placerade och det syns tydligt i statistiken att det går sämre i livet för placerade barn. Det beror inte bara på de biologiska föräldrarna utan även på socialtjänstens behandling av barnen. Det finns ingen statistik som visar på att skulle vara bättre för barn att vara placerade av samhället i längden. Och jag tror knappast att du skulle vilja ha dina egna barn placerade av socialtjänsten. Det är bara andras ungar som ska placeras.

Man = En SOCIONOM har bedömt, efter att ha läst i sin extremt bristande manual (BBIC) och fritidspolitiker i socialnämnden godkänt eländet.

En socionom har inte tillräcklig utbildning för att göra sådana bedömningar egentligen. Vi har en alldeles för stor tilltro till socionomer. De borde under inga omständigheter få vara inblandade i sådana bedömningar, utan det borde göras av barnläkare, barnpsykologer, beteendevetare, barnrättsjurister etc och hela tiden följas upp om barnet placeras så att det kan flytta hem igen så fort som möjligt och inte flyttas runt som ett paket. Inga barn mår bra av den sådan behandling. Bara en psykopat kan få för sig att behandla barn så illa som socialtjänsten gör.

För att de inte omhändertar lika många barn där? Så skulle vi inte LVU:a så många barn så skulle vi få gatubarn i sverige? För övrigt så verkar ju även placerade barn leva som gatubarn. Vissa blir dessvärre ihjälskjutna som placerade, eller hamnar i fängelse i Danmark för att de träffat nya kriminella vänner.

Utifrån vad? Lagen följs inte... men domstolarna blundar och litar på att socionomerna kan sin sak. Och det kostar människoliv. Synd att denna artikel inte är öppen.

https://www.epochtimes.se/foraldrar-socialtjansten-agerar-utanfor-lagen

Helt otroligt hur LM beter sig när vårdcentralen ringer upp henne och ska boka tid....hon borde skämmas men det finns nog inte i hennes huvud

Inte ens att få besked om en bokad tid går smidigt i hennes liv inte undra på att hon kör slut på sig själv när det enklaste blir oerhört krångligt