Citat:
Ursprungligen postat av
torppet
Inte om du har överenskommelser med militära förtecken.
Före detta hände med Nato - så var Sverige neutralt och fick inte sälja eller ge vapen till en krigförande stat. Fick alltså inte ta ställning. Med Nato så tar de ställning - och det innebär att vad det än är Nato vill, så måste Sverige lyda. De har förlorat sin statliga suveränitet.
Du menar som Ungern ungefär? Du inser väl att det du skriver är trams? NATO styr inte vad enskilda länder fattar för beslut. Dessutom fick Sverige göra vad sjutton vi ville innan vi gick med i Nato. Att vi valde att vara alliansfri var just ett val. Sen valde vi att inte vara det.
Men du har helt missuppfattat vad det innebär att vara neutral.
Ibland ha,nar man i en situation där man inte längre kan vara neutral. Bara som exempel hamnade ukraina i den situationen, dvs de blev anfallna av Ryssland,
I Sveriges fall så blev vi hotade av Ryssland. Att vara neutrala och därmed stå ensamma hade väl gått bra och något de flesta svenskar önskade. Men när hoten från Ryssland ökade så tog vi ställning. Inte för Ukraina nödvändigtvis men mot ryssland, dvs för vårt eget lands säkerhet. Vi tvingades in i Nata av Ryssland. När Ryssland sedan fortsätter med sina hot så inser vi att hjälpa Ukraina är att hjälpa oss själva.
Lösningen på detta är att ryssland slutar hota andra länder.