Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Självbestämmanderätten gäller inte så. När den talar om "folk" menar den stater. Begreppen härrör från kolonialismens dagar. Ungefär så här: Folket i Kongo har rätt att bestämma själva, de ska inte behöva lyda under Frankrike. Självbestämmanderätten hade aldrig perspektivet att de olika kongolesiska folken skulle dela upp Kongo i olika beståndsdelar, utan det var friheten från kolonialmakten som var "folkets rätt till självbestämmande". I fallet Ukraina handlar det alltså om att Ukraina har rätt till frihet från Ryssland, inte att Ukraina, eller Ryssland, ska delas upp i småstater på etnisk grund.
Nja, när Woodrow Wilson propsade på folkets självbestämmande efter första världskriget handlade det framförallt om hur man skulle dela upp de sönderfallande tyska, österrikiska och ryska imperierna. Man valde ofta att utgå från språk för att identifiera de olika folken, religion var en annan "folkegenskap" man utgick från.
Men nu är det inte 1918 längre. Ukrainas gränser är internationellt erkända och Ryssland har inte större rätt till rysktalande områden än vad t.ex Sverige har till Åland eller Österbotten i Finland. Resonemanget är helt passé och utgör bara del av rysk imperialism och propaganda.
Det talas för övrigt över 100 olika minorietsspråk inom den ryska federationen. Men som vanligt med ryssar så gäller inga regler dem.