Havererade fartyget Ruby med 27.000 ton ryskt ammoniumnitrat ombord söker nödhamn

Eller också inte. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nyhet-om-ryska-plan-med-karnvapen-ifragasatts


Detta hände innan Sverige ens hade ansökt om medlemskap.

Och där sprack den delen av planen. Låtsades de att fartyget behövde repareras hade det lämpligen gjorts i uthamnen, vem ger sig iväg med skador på roder och propeller? Låtsades de att lasten skulle säljas? Ukraina gödslar med ryska pojkar.

Finns det någon här som har koordinater på dom, eller kan följa fartygets rörelse och färd.. vet ju att det finns duktigt folk här på FB..

Du har rätt. Ber om ursäkt för provokationen.

Visst. Förutom att detta är 20.000 ton betydligt renare ammoniumnitrat på ett rostigt och trasigt skepp med libanesiska, syriska och ryska kopplingar som dessutom är lastat i ryska Murmansk. Blanda i lite diesel eller bensin i ammoniumnitratet så har du en bomb på 15-20kt.

Jag hade inte reagerat om det var ett brittiskt skepp eller annan icke-fientlig nation. Men med tanke på pågående hybridoperationer från rysk sida så är det givet att inte låta skeppet i närheten. Det kan röra sig om att testa nordiska rutiner. Det kan, i värsta fall, röra sig om en planerad "olycka". Ryssland skulle förstås neka till all inblandning. Vad skulle vi göra då? Försöka åberopa artikel 5? Knappast. Oavsett vad så finns bara nackdelar med att ta emot skeppet, och inga fördelar.

Hade det varit 15 år sedan, i fredligare tider, så hade jag svarat annorlunda. Ett av västs och framförallt USAs största misstag är i mitt tycke att man alienerade Ryssland efter Sovjetunionens fall. Hade väst tillåtit någon nivå av vänskapligt samarbete hade situationen inte sett likadan ut idag. Då syftar jag inte på NATO, förstås. Men ett tätare samarbete än vad som blev.

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:11.8/centery:57.2/zoom:7
Tanka hem appen - det är bekvämare.

Skulle inte bli förvånad att "öppna-våra-famnar-sverige" låter fartyget komma i svensk hamn


Det har kallats för ”en flytande bomb” – det skadade lastfartyget MV Ruby som nu är
på väg från Ryssland mot svenska vatten. Släpp inte in henne i svenska hamnar.

linda jerneck
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/slapp-inte-in-flytande-bomben-i-svensk-hamn/

Ja, det är också en risk. Även om jag själv tror att den är väldigt liten. Men oavsett är det ytterligare en nackdel och orsak till att inte ta emot skeppet.

Du är alltså mer oroad över en fiktiv ukrainsk flytande jättebomb som bara finns i ditt huvud än en riktig flytande jättebomb med syriska, libanesiska och ryska kopplingar som finns i verkligheten?

Tack för snabbt svar.. 👍

Tyvärr kan de visste passera. Finns för det första ingen lotsplikt i varken sundet eller stora bält.

Danskarna kräver att du har lots om du ska till dansk hamn (och de tjänar pengar på det), men ska du till exempel till Svensk hamn så är det ingen lotsplikt förrens du kommer till destinationen, t ex malmö.

När fartyget är på genomresa så har de rätt till såkallad "oskyldig passage" (ironin alltså...) dvs man får nyttja annan nations territorialvatten för att frakta gods som inte är vapen, ammunition, annan krigsmateriel.

Att stoppa sådana transporter kallas för "blockad" och är en krigshandling.

Kontentan är typ att ryssarna kan transportera ammoniumnitrat eller olja utan att ta lots i stora bält. (The sound / Helsingör är för grunt för att ett fartyg av den storleken skall kunna passera med last ombord).
Detta gör de också regelbundet, kolla på den s k skuggflottan som transporterar rysk råolja. De tar inte heller lots.

Tror det är svårt att stoppa utan att göra en blockad enligt ovanstående.

Man skulle kanske kunna stoppa fartyget med hänvisning till miljöfara etc, men tror det är tunt rent juridiskt.

Jag delar din åsikt fullständigt. De flesta kommentatorerna förstår inte ens att vi befinner oss mitt i ett hybridkrig.
Flertalet är inte heller införstådda med att Must och Säpo har betydande inflytande över vad som får
och vad som inte får publiceras i media förtillfället. Vilket är fullkomligt naturligt när vårt land befinner sig i krig.
Om än ett proxy-lågintensivt-hybridaktigt krig. Det är lika illa att skrika att ryssen står i farstun som det är att nonchalera hotbilden från Putins Ryssland. Hotet är konkret och därför behöver våra handlingar vara det samma.