2024-09-19, 18:49
  #462337
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kolbiten2
Ukraina lovade att vara neutral och att aldrig ha kärnvapen detta bröt dom när dom började rusta upp militären med väst och det är där problemen verkligen startade.

Ditt pucko.

Citat:
År 2010 antog Ukraina en lag som fastslog landets alliansfrihet, vilket innebar att landet inte skulle söka medlemskap i några militära allianser som NATO.

Denna neutralitetspolitik förändrades dock efter Rysslands annektering av Krimhalvön 2014 och konflikten i östra Ukraina. Ukraina började då närma sig väst och sökte ett närmare samarbete med NATO och EU. År 2019 ändrade Ukraina sin grundlag och införde en målsättning om att ansluta sig till både EU och NATO, vilket signalerade ett tydligt skifte bort från neutralitetspolitiken.

Berätta.
Vad är det du inte fattar?
2014 hände något. Gissa vad det kan ha varit.🤔
Tips. Handlar inte om tomten.🫵🤡
Citera
2024-09-19, 18:59
  #462338
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kolbiten2
Ukraina lovade att vara neutral och att aldrig ha kärnvapen detta bröt dom när dom började rusta upp militären med väst och det är där problemen verkligen startade.

Precis som en annan skribent var inne på, om man lämnar bort sina kärnvapen är det väl inte speciellt konstigt att man väljer att rusta upp sin övriga militära kapacitet? Kan ju vara bra att ha någon slags militär förmåga, har man otur står plötsligt en hotfull granne från öst och knackar på dörren *harkel*
Citera
2024-09-19, 19:25
  #462339
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av momsavdrag
Fan snackar du om?
Ukraina HADE kärnvapen, men gick med på att lämna ifrån sig dessa.
1994 garanterade ryZZland, USA och SB - Ukrainas territoriella sammanhållning i samband med att landet lämnade ifrån sig kärnvapen från sovjettiden.

När fan försökte Ukraina att skaffa kärnvapen? Har du en källa, eller försöker du bara förstöra tråden?
Väst tvingade Ryssland att se till att Ukraina ej behöll kärnvapnen, det kostade för Ryssland såklart.
Citera
2024-09-19, 19:38
  #462340
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheFlyingFarang
Mmm, de har skiftat fokus nu tycker jag mig se. Nu är det tredje världskriget och då kan inte USA fokusera på mer än ett område hoppas de på och att de då lämnar Ukraina i sticket.

Fast de fattar inte att även utan USA´s medverkan har Nato 3 gånger så många hangarfartyg som Ryzzland, överlägsna flygstyrkor och flottstyrkor samt mycket högteknologisk utrustning som ryzzarna bara drömmer om.
Inte riktigt. USA har 11 hangarfartyg, Storbritannien 2, och om jag minns rätt har Frankrike och Spanien varsitt. rysseriet har bara Адмирал флота Советского Союза Кузнецов, som snarare är ett hangarfartygsvrak. De efterblivna ryssarna har försökt reparera det, men hittills utan större framgång, det kommer ta ett årtionde minst att få den rostburken sjövärdig igen. Så Nato har 15 och fascistryssland 0 just nu. Mer om ryska hangarfartyg (den är underhållande) https://www.youtube.com/watch?v=Ogb_ydFTa4A
Citera
2024-09-19, 19:45
  #462341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kolbiten2
Hade inte Ukraina lurats av vissa väst länder som jag skrev så hade det varit fred och vi hade inte bränt en massa pengar på detta skitlandet utan kunnat fokusera på våra egna problem som är avsevärt större än denna konflikt, men såklart USA såg sin chans, Wallenberg och övriga i vapenindustrin och inte minst militären som skrämde upp vinalkisen maggan att gå med i Nato.

Och bara för att jag har denna syn gör inte mig till rysstroll era idioter.
Men nu är det ju fascistryssland som invaderat, inte väst. Är det 2 CV90 som förstörts (och behöver ersättas), samtidigt som 2500 ryska T72or förstörts? Och nog för att T72or är dåligt ihopskruvade och ungefär lika avancerade som en västtillverkad rullator, tror du inte ändå att ryska oligarker i vapenindustrin tjänar betydligt grövre pengar (de på barnamördare v.puttins julkortslista kan dessutom ta dubbelt betalt)?
Citera
2024-09-19, 19:53
  #462342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheFlyingFarang
När sänkte Houtis något hangarfartyg?

Sverige kan också sänka ett hangarfartyg men du menar att houthis redan sänkt ett eller flera?

Dags att vakna upp nu...
HMS Gotland har ju sänkt ett amerikanskt hangarfartyg (minst 2 gånger) under övningar, trots att den är designad under sent 1980-tal. ryska ubåtar är dock lättare att lokalisera, de är lika tysta som att centrifugera kastruller i tvättmaskinen. Hade de ryska hangarvraket bogwserats till Adenbukten hade houtierna säkert kunnat sänka det, men en amerikansk hangarfartygsgrupp har bättre skalskydd än de flesta länder.
Citera
2024-09-19, 19:59
  #462343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Ryssarna verkar vara riktigt ledsna och uppgivna över att stora ammunitionsförrådet vid Toropets sprängdes i bitar igår trots att den ansågs vara Rysslands säkraste och största ammunitionsförråd. Likaså har flera andra ammunitionsförråd sprängts senaste dagarna och veckorna, vilket lär märkas i ryssarnas förmåga att tillse sina soldater med krigsmaterial närmaste månaden inför vintern.

https://www.youtube.com/shorts/WrTSBsIdfTU

https://www.youtube.com/watch?v=NeXof9lc7ak

Det är tydligen ett förråd som är 5000 m från början till slut och explosionerna ska ha varit några av de största under kriget. Har inte sett ännu hur mycket material som gått åt men förrådet utgjorde en mycket viktig del utav försörjningslinjerna till Ukrainakriget.

Man kan såklart i eftertankens värld fundera på varför ryssarna förvarar så enorma mängder material i ett och samma förråd, men de ansåg väl att den var säker trots att detta är frågan om Ryssland, ett av världens mest korrupta länder som byggt denna säkra anläggning.
Den skulle visst vara kärnvapensäker, och vi kan nog utgå ifrån att ryska staten betalat för det, men att spånskiva mellan oarmerade betongpelare tillät byggherren att göra en rejäl hacka. Satellitbilder från tidigare i sommar visar tonvis med ammunition som ligger och skräpar utomhus runt många av lagerbyggnaderna. ryssar som gör som ryssar helt enkelt.
Citera
2024-09-19, 20:12
  #462344
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pontec
Men nu är det ju fascistryssland som invaderat, inte väst. Är det 2 CV90 som förstörts (och behöver ersättas), samtidigt som 2500 ryska T72or förstörts? Och nog för att T72or är dåligt ihopskruvade och ungefär lika avancerade som en västtillverkad rullator, tror du inte ändå att ryska oligarker i vapenindustrin tjänar betydligt grövre pengar (de på barnamördare v.puttins julkortslista kan dessutom ta dubbelt betalt)?

Med tanke på att något produceras och ska betalas för så kan vi nog konstatera att ryssarna har ett stort antal personer som just nu blir stenrika på kriget. De som betalar för krigsmaterialet blir däremot fattigare.

Har för mig att det är staten Ryssland som betalar för krigsmaterialet och därför så är det folket i Ryssland som blir allt fattigare.
Citera
2024-09-19, 20:22
  #462345
Medlem
[quote=St0ny|89564933]
Citat:
Ursprungligen postat av pontec


Haha, jo om man lyssnar på Ukrainsk propaganda så.

Även deras högsta höns inom militären gick ut i en intervju där de berättade att de inte har skjutit ner en enda hypersonisk robot, men du får ju inte se det genom SVT/Ukrainska telegram. Du är oinformerad helt enkelt.

Det kan nog stämma eftersom Kinzhal, som man skjutit ner, inte är hypersonisk utan en ballistisk missil.
Möjligen är Zircon hypersonisk.
__________________
Senast redigerad av Spugge 2024-09-19 kl. 20:29.
Citera
2024-09-19, 20:23
  #462346
Medlem
Om ryssarna går mot total bankrutt, kanske Kina stödjer dem om de får tillbaka Manchuriet? Det bor väl mer kineser där fortfarande än ryssar? Så enligt Putins logik borde ju Kina invadera för att skydda de sina...
Citera
2024-09-19, 20:24
  #462347
Avslutad
En tidskarta över Ukrainas försök att anfalla Ryssland i Krusk och hur det gått med hur mycket de kontrollerar då och nu.

Ukraine Invasion of Russia: Kursk Attack – Every Day [Aug 6 - Sep 18


https://youtu.be/B6C4sH3Ols4?si=-onnLQtK2Ffxx22v
Citera
2024-09-19, 20:29
  #462348
Medlem
Dr.Judensteins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kolbiten2
Aha, så om Ukraina skulle skriva om och säga att dom ska ha kärnvapen då skulle ingenting hända menar du?

Skärp dig, du behöver inte hitta på saker för att diskutera det räcker med att hålla sig till fakta,
Självklart skulle det göra det, men skillnaden mellan att gå med i en försvarsallians och att skaffa massförstörelsevapen i dagsläget är rätt stor.
Nu har Ukraina inga planer på att skaffa det så frågan är rent hypotetisk.

Men antagligen skulle FN, IAEA och flera bokstavskombinationer skrika i högan sky, men jag tror ingen skulle fysiskt stoppat dem.
Kimpa fick inte lov att skaffa kärnvapen, men det gjorde han ändå.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in