Jag vill klaga på OY

Moderatorn ställer en enkel fråga och du kan inte svara. Vad är det som är svårt att förstå? Klart du blir kallad sjuk i huvudet när du får nån slags flipp bara för att han frågar "Vilket inlägg handlar det om?"

Så, Oy är en dålig moderator för att han avslutar en diskussion där det är DU som börjar med att kalla henom för troll?

Och henom är en dålig mod för att h*n inte gör dig till viljes och skickar dina raderade inlägg till dig, och innan du ens fått svar så kallar du henom "en urusel moderator som hindrar den fria debatten"?

Här har vi ännu ett exempel på en moderator som inte förstår sin uppgift. Istället är det full fokus på ett ensidigt ifrågasättande av noga utvalda delar. Patetiskt.

Jag kan egentligen bara tacka för bekräftelsen på den generella kritik jag framför mot sättet som moderatorerna på det här forumet uppvisar.

Och för att återkomma till Maviel, så undvek hen kategoriskt att kommentera den delen helt och hållet. Helt klart snäppet bättre än dig, men där har vi den andra delen av problematiken i forumets moderering. Att de moderatorer som ändå har en någorlunda vettig syn, som Maviel, ändå alltid håller sina ruttna kollegor om ryggen, och på så vis låter några få ruttna äpplen förstöra hela korgen. Även det är ett återkommande problem och en orsak till att högst olämpliga moderatorer som OY, och uppenbarligen du, kan fortsätta vara moderatorer.

Om du inte gillar Flashback kan du bara sluta skriva här, ingen kommer att klaga på det
du är det stora problemet och det gäller både angående denna tråd och på andra ställen här...

😅 den här tråden är nog den roligaste jag läst på länge.

Jag ser inte att OY har gjort något fel här.
Har själv fått några varningar från dito och tycker ändå att OY gör ett bra jobb och desutom gör bra inlägg i de trådar h*n och jag har skrivit i där OY inte agerar som moderator.

Lyfter hatten åt er moderatorer kan inte vara lätt att hantera ett gäng med olika åsikter som går överstyr.

TS har jag tyvärr inte mycket sympati med, som andra nämner har TS en mycket negativ och aggressiv ton mot andra skribenter.
Skulle rekommendera reducerad skärmtid där.

Nu ägnar jag mig visserligen inte åt att utvärdera kvaliteten mellan mods.
Vi har nog alla våra både styrkor och svagheter vilket inte sällan diskuteras internt.
Eftersom Du nu ändå har valt att starta en tråd för att framföra klagomål mot OY så respekterar jag givetvis din åsikt.
Jag som däremot till skillnad från dig arbetar tillsammans med OY dagligen kan dock säga att vederbörande gör ett utmärkt arbete varje dag både ute i ABoK och i s.k backoffice dvs det som Du inte ser.
Inget hindrar dig från att ha åsikter om alla moderatorer och bortsett från möjligen Maviel så sågar Du alla mods som inte delar din åsikt.
Det som dock är anmärkningsvärt är att Du tillåter dig själv och häva ur dig vad som faller dig in och sen kommer Du farande som skolflicka så snart Du får svar på tal.
Vi avhåller oss dock i det längsta för att lufta våra åsikter om olika användare och jag tänker inte göra avsteg från det nu heller.
Jag kan dock bara vädja till dig!
Det räcker nu!

Jag stannar nog där

Ja, att ni moderatorer håller varandra om ryggen är som sagt ingen nyhet, det har jag redan påtalat.
Att du påstår att jag sågar alla mods som inte delar min åsikt utom möjligen Maviel, är ett kraftigt generaliserat åtagande som man kan undra vad du har för belägg för. Den enda punkt som jag sågat alla moderatorer på är den om att hålla varandra om ryggen. Precis som du också gör. Förnekar du att det är så?

Det är en liten skillnad mellan mig och OY, som du kanske inte fattat. OY är moderator och kan göra, och gör i många fall, som hen vill med mina inlägg. Jag kan inte göra någonting vare sig åt OY eller vad hen gör med mina inlägg, annat än att framföra klagomål i denna urfjantiga grupp. Jag vet att det är lönlöst och därför gör jag nästan aldrig det. Men nu tröttnade jag.

Att ni moderatorer saknar all förmåga till självkritik och självinsikt är heller inget nytt, och återigen ser exempel på också det här i tråden.

Jag har av en annan moderator fått veta att om man ber om att få sina raderade inlägg skickade till sig, så får man det. När jag bad om det fick jag bara ett spydigt svar tillbaka av OY. Ljög moderatorn för mig och det kan man förvänta sig om man ber om det är det svar som OY levererade?

Om man villl demonstrera att modereringen på FB slår ojämnt genom att göra inlägg som medvetet "testar gränserna", så bör man nog 1) göra det på ett mer genomtänkt och förberett sätt och 2) vara beredd på att faktiskt bli varnad några gånger under sina "försök".

Skriver du i fel tråd? Finns ingenting här som handlar om att skriva inlägg som testar gränserna.
För egen del är jag intresserad av lära mig var gränserna går, så att jag kan skriva relevanta inlägg i den anda som finns i olika trådar men som samtidigt håller sig innanför gränserna, likväl som att jag kan göra relevanta rapporter. Det är slöseri med både min och andras tid att rapportera inlägg som inte bryter mot reglerna. Men ser jag ett inlägg av en typ som jag vet genererat varningar tidigare, då anmäler jag så klart det, även om jag själv tycker att det inte ens bryter mot regelverket, än mindre är värt en varning. I det här fallet gällde det 1.06. Jag har tidigare sett en precis likadan kommentar och den orsakade en varning för 1.06. Jag tyckte då att det var fel. Nu fick jag en likadan kommentar riktad mot mig, och hade det inte varit för det faktum att jag vet att en likadan kommentar resulterat i en varning för 1.06 hade jag bara scrollat vidare. Men nu visste jag att detta var ett brott mot 1.06 som gett varning, och då ska det så klart vara det nu också. Att moderatorerna inte kan säga varken bu eller bä om hur det faktiskt modererades är ju bara extremt patetiskt. Snacka om diktatoriskt beteende med total mörkläggning kring hur makten i forumet utövas.

Jag förstår inte problemet med vad TS babblar om.. Låter mer som att om denne blir avstängd, så ska vi se vad Moderatorerna har gjort mot denna..

Jag har blivit avstängd av OY o en annan Moderator, men har oxå fått förklarat till mig om vad...
Jag vet att Moderatorerna samtalar och kollar med varandra, även alla granskar inlägget innan ett ett beslut tas..
Jag fick acceptera mina avstängningar..
Jag fick tid på mig att läsa på reglerna en hel del..
Tycker att allt fungerar bra med Moderatorerna som styr upp det hela..

Ja, om det ursprungligen postade inlägget (det som citeras i TS) hade haft "Antag att" istället för "Antyder att" så hade han förmodligen inte blivit varnad, eftersom det då hade handlat om ett rent hypotetiskt påstående som inte kan anses ge ledtrådar till någonting. Man får tänka efter litet före innan man gör sådana här försök att testa var gränsen går.

Det är inte inlägget som rapporterats som använt ordet "Antyder", det är jag som har gjort det i min rapport. Inlägget som antydde en koppling mellan mig och en verklig person gjorde det på ett helt annat vulgärt sätt.

Att uttryckligen antaga en koppling mellan en användare på forumet och en verklig person är utan tvekan också 1.06, precis som att antyda en sådan koppling. Att ge uttryck för ett sådan antagande torde dessutom vara starkare än att antyda detsamma.