Rikspolischefen skyller gängvåldet på invandringen

Och konstens nedmontering och stadsbyggnation
Och och ..

Inte
Hon ligger helt rätt i tiden

De var ju inte direkt de hon sa, men att de har en bidragande orsak, och de stämmer ju så klart. Men jag vet inte om jag har varit med om en rikspolischef som varit så osynlig som hon har varit. Jag var emot att hon skulle bli de från början. Men jag ville ge henne en chans. Och jag har väl inte direkt ändrat åsikt

Jag frågade chatgpt, men skulle gärna ha själva källan.

Vilken källa, och till vad? Och vart frågade du chatgpt?

Den stora frågan är om det är Sveriges världsåtagande? Är detta rätt ingång på lösningen till världsproblemen? Måste Sverige bli den humanitära stormakt, så som politiker på respektive blocksida ansett?

För att svara retoriskt, självfallet inte. De grundläggande problemen kan inte, och ska inte lösas i Sverige av den Svenska staten. Det finns andra länder i .tex arabvärlden med en mycket större finansiell styrka att tillgå, samtidigt som man inte bidrar speciellt mkt humanitärt.


Där finns en viss misstankegrad om samband.
Men välfärdsbrotten är ännu större rent ekonomiskt, och de hänger ihop. Och med allt sammantaget, så sliter de sönder hela samhället, från alla håll.

Vissa brott används som penningtvätt, andra brott för att etablera nya marknader.
Det finns ingen återvändo i det "humanitära resonemanget", det är retoriskt dött. Felslut.
Den ensidigt utlysta stormakten har upplösts. Krackelerat, Det är slut. Kaputt. Finito. Den nationsöverskridande kriminaliteten vann över den humanitära stormaktsfursten Reinfeldt.
Och du måste inse det.

Svårt att tro att välfärdsbrott är en anledning till mord. Hur ser du den kopplingen.?

Svårt att tro att välfärdsbrott är en anledning till mord. Hur ser du den kopplingen.? skulle du fråga en polis så blev nog svaret konkurens om cannabis marknaden.

Det är mest på senare år som rikspolischefer alls blivit hushållsnamn i Sverige. Började med Dan Eliasson.

Det var mycket, mycket bättre förr. Tjänstemän ska inte höras eller synas, utan göra sitt arbete i tysthet.

Detta är än viktigare för en rikspolischef än för övriga myndighetschefer, eftersom ingen vill höra chefen för en organisation som sitter på våldsmonopol i landet göra (potentiellt) politiskt färgade uttalanden. Samma sak med poliser. Blir svårt för folket att se och respektera uniformen istället för människan, när människan sitter i Sommarprat på P1 och fabulerar om rasism.

I dagens läge med omfattande gängvåld och korruption har det nog tyvärr blivit omöjligt för en rikspolischef att vara anonym. Nån måste ju informera om vad som görs åt situationen. Men det är inget fel att man som rikspolischef förhåller sig konservativ till medieframträdanden.

Det kan nog vara en bra idé att läsa på mer om Reagan-eran och allt som gick snett under den tiden, eller under Bush senior & Junior för den delen med.

Den fria kapitalismen kan absolut vara positiv för Sverige (och för USA), det största problemet i både USA och Sverige är att så kallad crony-capitalism (kompskapitalism), som är en avart av kapitalism.
Den kostar Sverige enorma summor i form av skattemedel som snurras in i ett träsk av vänskapsband och gemensamma enskilda vinstintressen som faktiskt är direkt kontraproduktiva för landet och för ekonomin i många fall.
Högerns problem där är att de alltför ofta själva har händerna i den kakburken (något som alltså tex Ivar Arpi kritiserat starkt).

Som påtalat i andra inlägg i tråden, under sent 90-tal och tidigt 2000-tal så etablerades flera gäng, ofta i miljonprogrammen, Chosen Ones, X Team, Brödraskapet, FFL är väl några av de mer välkända men konstellationer växte fram i väldigt många områden.
Janne Raninen som 19 år gammal sköt ihjäl en av ledarna från juggemaffian var just en sån kille, från Jordbro. Men absolut, som jag skrev, det är en värre situation idag i dessa områden.
Dock så lades grunden för många år sedan och tendenserna och mekanismerna fanns redan på den tiden då det mest var svenskar och finnar.
Med det inte sagt att bristen på integration inte spelar stor roll, för det gör den.

Ja, utan gängvåldet skulle vi ha samma nivåer som Norge (per capita). Dock så är gängvåldet systemhotande på flera sätt. Dels genom att våldet allt oftare riskerar att drabba folk utanför gängen, dels för att parallellsamhällena skapar mer grogrunder för gäng men också för tex religiös extremism.

Det blir också en ond cirkel av att gängen blir slagträn för populister och fokus flyttas helt från helt sinnessjuka system vi har idag. Då tänker jag främst på hur skattemedel hela tiden omfördelas från folket till några få koncerner och individer.

Jag kan inte förstå hur någon kan tro att det är bra att utländska riskkapitalister äger stora delar av svensk vård, skola och samhällsfastigheter.

Det är inte ens egentligen en höger-vs-vänster fråga eller en socialism-vs-kapitalism-fråga, det skadar ju Sverige i grunden och Sveriges tillväxt, det skadar 99% av folket oavsett block.

Det börjar knaka i högern när det kommer till dessa frågor och fler och fler högerdebattörer börjar vakna när det kommer till lobbyisternas och näringslivets ohälsosamma inflytande på politiska beslut, men om det ska bli förändring på allvar behöver en större del av befolkningen utbilda sig kring de sakerna.

En viktig slutsats: Vi kan höja straffen, minska invandringen, skärpa asylregler och utvisningar, men samtidigt måste även ovan saker åtgärdas. Det konstiga är att så många enbart tror att de första åtgärderna räcker och inte kan se den stora bilden.