Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Flashmaner, så här skrev du 31/7
kommentar på det ? Är det något du skulle vilja ändra på i det inlägget?

Man ser tydligt att äppelträden har växt mycket. Det är en omöjlighet att det bara ska vara någon vecka emellan.

Filmen där Essie hoppar runt måste vara från året innan, inte vara tagen veckan innan hon försvann som mamma C påstår.

Ställer mig också frågande till det här inlägget.

Du har verkligen svängt i din uppfattning och vi är flera som hade velat veta anledningen.

Min slutsats i inlägget som jag skrev för en och en halv månad sedan, som flera troll i tråden nu helt plötsligt upptäckt och med sina sedvanliga halmgubbar försöker vrida till något det inte är, framgår klart och tydligt i inlägget, det kan knappast missförstås, och den är alltså följande:


Texten är lika enkel att förstå som den är tydlig. Det är någon annan än en familjemedlem som Essie springer till.

Och det är precis samma slutsats som jag står för nu också. Någon annan än familjen var där och stal Essie den kvällen.

Ingenting av det som framkommit tyder på att något av det som familjen sagt eller delat, skulle vara lögn eller falskt. Tvärtom så har allting som framkommit på andra sätt, visat att det familjen sagt, som påståtts vara lögn, istället visat sig vara sant.

Istället har det visat sig att Hundhjälpen ljuger, och inte bara det, Hundhjälpen är också falska och undanhåller information, gör en sak bakom kulisserna och påstår raka motsatsen i media.
Men pappan, han talade sanning hela tiden.

Samma sak med mamman, inget hon sagt eller delat har kunnat beslås som lögn eller falskt. Istället är det tvärtom så att när man i detalj granskar det hon delat, så framträder bara detaljer som styrker det hon säger, ingenting som motbevisar det hela.

Det är tydligt att det finns ett hatdrev mot familjen som har startats och idogt drivits på att ett fåtal personer. Inte ett enda ord av någonting av det som dessa hatare har anklagat familjen för, har visat sig vara sant, inte ett enda. Det är bara den ena lögnen efter den andra.

Det finns inte en enda skada på Essie som någon enda har kunnat visa upp. Ingen film, inte ett enda foto, inte ett enda veterinärbesök, inte en enda incidentrapport, inte ens en enda påstådd assistent som nämnt ett enda specifikt fall. Det är enbart lösa, ytliga detaljfattiga anklagelser. Precis den typen av påståenden som varenda domstol i landet omgående ser rakt igenom som lögner och falska beskyllningar. Och precis likadant är det i det här fallet. Varenda människa med hjärnceller och sunt förnuft som satt sig in i ärendet ser rakt igenom dessa hatare och lögnare.

Skitsnack och lögner, från början till slut, står hatarna för.

Flashmaner har nog inte återgivit "rullstol" riktigt riktigt. Som en rullstol så är hunden också ett hjälpmedel. Innebörden av "rullstol" var att det är ett hjälpmedel

Jag vet inte om jag ska skratta el gråta åt ditt inlägg som det tog 2 dygn för dig att sammanställa. Du gör allt för att förvilla bort folk här med dina lååånga texter.
Det jag syftade på i ditt inlägg har endast med att göra hur du uppfattade Essie- rädd ,otrygg och orolig och som DU skriver inte känt någon trygghet med någon i familjen! Frågan är ju vad som gjort att DU totalt ändrat åsikt i den frågan ? Inga kommentar om detta i ditt inlägg!

Du väljer att börja traggla om allt annat som avhandlats massor av ggr här och som vanligt vräka av dig en massa okvädingsord om oss här inne.

Jag är vuxen och sjunker inte så lågt har respekt för att vi alla kan ha olika åsikter det borde du också ha!

Då har jag två frågor till dig.

Om din slutsats är att Essie springer till någon utanför familjen, eftersom det är en person hon gillar, då medger du att hon inte gillade någon i familjen. Eller hur?

Undrar också vad mamman har sagt och delat, utöver filmen där Essie hoppar runt.

Det är nog faktiskt så att jag har uttryckt mig korrekt, men på ett lite, för gemene man, komplicerat sätt. Det är en "tendens" jag har, som jag försöker undvika, på förekommen anledning

Det jag skrivit om rullstol handlar alltså om vad andra har anmält och påstått om familjen. Trollen påstår att det pappan gett uttryck för angående rullstol, är att hunden är en sak. Men det pappan faktiskt sa och menade, var precis som du säger. Och det är inte bara pappan som uttrycker sig på detta sätt och det är i grund och botten inte hans ord. Han bara återger det som är en vanlig jämförelse i branschen för att skapa förståelse för att en assistanshund är lika självklar att tas med in i i en affär, som t.ex. en rullstol. Naturligtvis försöker trollen och näthatarna i tråden att göra detta också till något det inte är, som de gör med allting.

Det finns ett dokument när PÖ klipper klorna på Essie o börjar blöda...
PÖ säger då att Essie är som en rullstol och har inga känslor...

Men någon har förvrängt det, för att familjen är så himla oskyldiga...

Flera dokument florerar på nätet...

Inte alls, det jag säger är att om man skall tro på det ni näthatare påstår, så stärks bara det faktum att det är någon annan än familjen där och som stulit Essie, av det som kommer fram i videon, eftersom Essie enligt er var rädd för familjen, och således inte skulle agera som på filmen om det var någon i familjen.

Jag har förstått att ni är trögfattade, men detta har vi redan gått igenom, skall det behövas tas igen bara för att ni är både tröga och glömska?

Jag vet att du och övriga notoriska lögner aldrig kommer att erkänna verkligheten och sanningen, hur uppenbar den än är. Men faktum kvarstår. Det finns inte tillstymmelse till bevis för någon enda av alla era lögner. Allting som familjen sagt har visat sig vara sant eller inte kunnat motbevisas. Istället har den ena lögnen efter den andra avslöjats från er näthatare och till och med hundhjälpen ljög om familjen. Men också där visade det sig att pappan talade sanning hela tiden.

Instämmer, det är jag också mest nyfiken på,
vad menade du ? Det känns som om att du ”då” var inne på ”vår” linje (dom flesta i den här tråden) oron över hur Essie mådde, hur hon blev behandlad hos familjen…
Svaret finns hos PA🤔Bara dom som vet…

Du själv, i ditt tidigare inlägg, drog en slutsats att Essie kan ha blivit illa behandlad i familjen. Det går inte att förneka, du skrev det själv. Det som gör ditt gamla inlägg intressant är därför varför du då ansåg dig ha rätten att dra en sådan slutsats? Du var med andra ord en hatare, lögnare, ett troll och allt annat du benämner andra i tråden som försöker dra slutsatser utifrån den info som finns.

Kortfattat: du gjorde exakt samma sak som de flesta andra gör - formulerade en teori (som inte framställde familjen i god dager vad gäller Essies mående). Du borde citera ditt eget inlägg och gråtandes börja kalla dig själv för "lögnare, hatare, troll" osv.

PS: att kunna ändra åsikt är en sund egenskap. Det är inte det det handlar om. Det handlar om att du avkräver andra egenskaper som du själv inte har.