Trump vågar inte ställa upp i ny debatt efter fiaskot mot Harris

Va?
Förslaget sög sa Trump. Vilket det gjorde.

Nej, så lätt kommer du inte undan.
Svara mig på det jag skrev, det här är ett debattforum och ingen anslagstavla för varken Pdf eller ociterade länkar.

Jag diskuterar Trump i debatten (rubriken är att Trump fegar ur debatt och gjort fiasko) och jag diskuterar vad Vance säger i samma frågor.

Jag citerade där Trump granskades ang debatten.

Men va f-n. Ni i MAGA-sekten har ju skrikit om, ända sedan Biden valdes till President att han var för gammal, för dement och för senil för att sitta kvar och borde avgå. Ni har också skrivit inlägg efter inlägg om att Harris endast valdes till VP för att kunna ersätta Biden när han steg av. När han nu gjorde det, då var detta också fel och helt plötsligt så verkar nu tycka att Biden är bra.

Handlar detta vara om att Trump fick spö av en kvinna med mixad etnisk bakgrund och att er kejsare visade sig sakna kläder?

Javissr, det kan han säga.

Det sög att stärka gränsskyddet tyckte Trump den stora murrunkaren.

Ditt inlägg är alltför spretigt för att dissekera och jag har dillat tillräckligt med vänstermupp här. Läs på först, och då menar jag inte läsa fake news media om vad Trump vill. Utan läs på Trumps agenda 47 så ser du exakt vad han vill.

Det ser mörkt ut för Trump. Första misstaget var att utse JD Vance till vice pres. Det borde blivit Vivek Ramaswamy som är otroligt duktig på att fånga publiken med sitt sätt att uttrycka sig på. Han har gjort den klassiska resan till USA och skapat sig den amerikanska drömmen. Vore dessutom bra att plocka en kandidat som inte är vit. Där missade Trump öppet mål enligt mig.

Andra misstaget var att man inte hade någon bra strategi att kontra med när Biden spolades och Kamala blev ny kandidat för demokraterna.

Det kommer bli torsk och allt detta hade kunnat undvikits.

Nu snackar du om två olika saker. En vp är ställförträdande till presidenten.

Men en vp är inte automatisk nästa presidentkandidat. Det röstar man fram i partiet, vilket demokraterna hoppade över denna gång. Det som är kruxet.

Sanningen är att demokraterna mörkade Bidens hälsa tillräckligt länge så de kunde göra en switch av presidentkandidat så det slapp ta hänsyn till vad partimedlemmarna ville.

Jag var helt säker på att Trump skulle ta hem detta fram tills den här debatten. Nu är jag osäker.

Om han förlorar så kommer ni få se det snabbaste avståndstagandet i politisk historia när republikanerna bokstavligen kommer spola ner Trump i toaletten. Dagen efter valet kommer ingen vilja förknippas med honom och alla kommer tävla om att distansera sig mest.

Nej dom hopade inte över det, Kamala valdes på Demokraternas konvent, missade du det?

Absolut inte, men det visar med all tydlighet att du inte klarar av att försvara din guru när saker dras till sin spets.
Du framstår just nu som copycat som bara rapar klischéer.

Jag håller helt klart tråden utifrån vad Trump sa i debatten.

Jag har varit mer än övertydlig på att Trump absolut inte presenterade ett dugg om ekonomi och hur det praktiskt ska genomföras. I debatten.

Jag bad inte om agenda 47. Jag har likaväl läst om project 2025 som högst troligt är det Trump vill genomföra bakom dimridåerna.

Jag tog även upp hur Vance ser på lösningar ang barnomsorg men du kanske tycker även det ser ut som hållbart argument till oroliga barnfamiljer?

Kan du förklara vad detta har med att göra att donalds nu vägrar delta i mer debatter?

Och varför inte donalds vill ställa upp på en debatt till, det vet vi för att hans sjukliga narcissism gör så att han inte kan stryk IGEN och av en kvinna på detta.

Det vore fascinerande intressant och se om vi leker med tanken att Kamala drar iväg nån point och om donalds ändrar sig och chansar att hen ska vinna den gången.(Vilket inte känns så troligt med tanke på hur trött hen ser ut.)

Vilka var de andra alternativen?

Det är i primaries i mars är då presidentkandidaten bestäms.